Решение № 12-1326/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-1326/2025

Дело № 12-1326/2025

Поступило в суд: 20.08.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск 10 декабря 2025 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Бойко А.Д., с участием представителя ООО «...» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «... ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ООО «Автотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель ООО «...» обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель по доверенности ООО «...» в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..., водитель, управляя №..., двигался со скоростью 118 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч.

При этом указанный выше автомобиль оборудован в установленном порядке тахографом. Из представленного в судебное заседание отчета следует, что транспортное средство в период времени, относящийся к вменяемому правонарушению, двигалось со скоростью не более 80 км/ч.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль передвигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную скорость движения на указанном участке автодороги, что следует из отчета специального телематического устройства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «...» - удовлетворить.

Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3, которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья/подпись/