Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело № 2-1465/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1465/2017

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.04.2016 года,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.04.2016 года, оформленному распиской, на сумму 277.000 рублей, на срок до 01.08.2016 года, без установления размера процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 06.04.2016 года в сумме 308.491 рубль 11 копеек, в т.ч.:

277.000 руб. основной долг,

31.491,11 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 06.04.2016 года по 16.05.2017 года (по ключевой ставке ЦБ РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 6.285 рублей, расходы за составление искового заявления 2.500 рублей.

Истец ФИО2, - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Лебедевой А.А..

Представитель истца ФИО2 по постоянной доверенности и ордеру адвокат Лебедева А.А., - в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по постоянной доверенности ФИО3, - в судебном заседании с иском согласны частично; ответчик ФИО1 указывает, что согласна с суммой задолженности перед истцом ФИО2 в общей сумме 308.491,11 руб. за вычетом 20.000 рублей, которые выплатила истцу 29.12.2016 года; расписку истца о получении им суммы 20.000 рублей представить не может, поскольку такая расписка им не составлялась. Считает, что должна истцу денежную сумму 277.000 рублей не по договору займа, а по договору аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> за период времени 3,5 мес.. Расписку от 06.04.2016 года о получении ею от истца денежной суммы в долг в размере 277.000 рублей она оформляла лично и ставила в ней свою подпись. Расписка была оформлена в счет подтверждения арендных обязательств перед ФИО2. При заключении договора займа не имелось таких условий, как влияние обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. От выплаты взыскиваемой истцом суммы она не отказывается, но не может ее выплатить единовременно в связи с тяжелым материальным и семейным положением.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.04.2016 года заключен Договор займа между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 277.000 рублей, на срок до 01.08.2016 года, без согласования размера процентов за пользование денежными средствами (подлинник расписки в деле).

Срок возврата денег по Договору займа от 06.04.2016 года истек 01.08.2016 года. Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа от 06.04.2016 года по состоянию на 16.05.2017 года составляет в размере 306.065 рублей 61 копейка, в т.ч.:

277.000 руб. основной долг,

29.065,61 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 06.04.2016 года по 16.05.2017 года (по ст.395 ГК РФ).

При сумме задолженности277 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.04.2016 по 14.04.2016 (09 дн.): 277 000 x 09 x 8,64% / 366 =588,51 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 277 000 x 34 x 8,14% / 366 =2.094,60 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 277 000 x 28 x 7,90% / 366 =1.674,11 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 277 000 x 29 x 8,24% / 366 =1.808,52 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 277 000 x 17 x 7,52% / 366 =967,53 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 277 000 x 49 x 10,50% / 366 =3.893,89 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 277 000 x 104 x 10% / 366 =7.871,04 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 277 000 x 85 x 10% / 365 =6.450,68 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 277 000 x 36 x 9,75% / 365 =2.663,75 руб.- с 02.05.2017 по 16.05.2017 (15 дн.): 277 000 x 15 x 9,25% / 365 =1.052,98 руб.Итого:29.065,61 руб.

Условия договора займа заёмщиком ФИО1 не оспаривались, при подписании договора она была с ними согласна.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом ФИО2 расчет задолженности по договору займа проверен судом и уменьшен судом в части расчета процентов за пользование денежными средствами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о безденежности договора займа и возникновение имеющихся денежных обязательств по иному основанию – договору аренды нежилого помещения, поскольку по смыслу оформленной ответчиком расписки от 06.04.2016 года сторонами заключен именно договор займа денежных средств, которые получены ответчиком от истца с обязательством возврата занятой суммы денег. Не нашли подтверждения в судебном заседании доводы ответчика о частичном возмещении истцу задолженности 29.12.2016 года в размере 20.000 рублей, поскольку данные доводы должны быть подтверждены в письменной форме, чего ответчиком суду не представлено, поскольку такая расписка истцом не составлялась.

Истцом ФИО2 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО1 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,812 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат частичному удовлетворению: следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от 06.04.2016 года в размере 306.065 рублей 61 копейка.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06.04.2016 года по 16.05.2017 года в размере 2.425 рублей 50 копеек (31.491,11 руб. – 29.065,61 руб.), - истцу следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 6.260 рублей 65 копеек (от взысканной суммы), расходы за составление искового заявления 2.500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по Договору займа от 06.04.2016 года по состоянию на 16.05.2017 года в размере 306.065 рублей 61 копейка (в т.ч.: 277.000 руб. основной долг, 29.065,61 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2016 года по 16.05.2017 года, расходы по оплате госпошлины 6.260 рублей 65 копеек, расходы за составление искового заявления 2.500 рублей, а всего задолженность в сумме 314.826 рублей 26 копеек (Триста четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек).

В остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.04.2016 года в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 06.04.2016 года по 16.05.2017 года в размере 2.425 рублей 50 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 26.10.2017 года.