Постановление № 1-268/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело №1-268/24

УИД: 54RS0009-01-2024-002969-66

Поступило в суд 10 июля 2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«23» июля 2024 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Громова Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Камелина Е.В.,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-268/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.С., имевших место 20 февраля 2024 года в Советском районе г.Новосибирска.

В ходе судебного разбирательства потерпевший В.С. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением подсудимой причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей и материального ущерба в размере 52000 рублей. Потерпевший указал, что ФИО1 принесла ему свои извинения, в настоящее время полностью загладила причиненный преступлением вред. Он ее простил и претензий к ней не имеет, в связи с чем не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Камелин Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Громов Е.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего В.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении <данные изъяты>, вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимой и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего В.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-268/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>. Хранящиеся при деле два оптических диска с видеозаписями – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.