Приговор № 1-66/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 18 июня 2021 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда продлен испытательный срок, назначенный приговором суда, на 1 месяц, постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 90-95)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. Административный штраф, назначенный в размере 5 000 рублей, ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где между ним и его матерью ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей возможности в силу своего беспомощного состояния защищать свои права и законные интересы, произошла ссора.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО7 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя повторно, умышленно нанес ФИО7 №1 удар левым кулаком в область челюсти справа, от которого последняя почувствовала физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО7 №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО7 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя повторно, умышленно нанес ФИО7 №1 удар левым кулаком в область челюсти справа, от которого последняя почувствовала физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО7 №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние здоровья, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно нормам Главы 16 УК РФ, отнесено к преступлениям против жизни и здоровья.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда продлен испытательный срок, назначенный приговором суда, на 1 месяц, постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 90-95), является гражданином РФ, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 102), работает по найму, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 101).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суду не предоставлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не содержат такие данные и материалы дела.

Суд учитывает, что фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Так, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица, поскольку ФИО1 достоверно знал о возрасте потерпевшей, ее физическом состоянии, осознавал, что его мать в силу преклонного возраста не сможет оказать активного сопротивления и защитить себя от насилия.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ).

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), на основании положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывание наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В. Кутепов