Решение № 2-3409/2026 2-3409/2026~М-1714/2026 М-1714/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3409/2026

УИД 11RS0001-01-2026-003209-04 Дело № 2-3409/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 апреля 2026 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному ответчиком с АО «Почта Банк», права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от ** ** **.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 143 499 рублей, под 27,9% годовых, по срок по ** ** **, за неисполнение обязательств по которому п. 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Указанный договор подписан с использованием простой электронной подписи, на что ФИО2 ** ** ** выражено письменное согласие на заключение соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которому электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента (л.д. 9).

Предоставление кредитных денежных средств подтверждено представленной выпиской по счету ответчика.

** ** ** между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №..., в рамках которого переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком (л.д. 14-19).

** ** ** между ООО «ПКО «ТОР» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №..., в рамках которого переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком (л.д. 21-24).В п. 13 кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Истцом указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет:

141237,08 рублей - сумма невозвращенного основного долга

24602,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.02.2024

78503,82 рублей - сумма процентов по ставке 27,9% годовых на сумму основного долга за период с ** ** ** по ** ** **

56275,14 рублей - сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере:

141237,08 рублей - сумма невозвращенного основного долга,

24602,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.02.2024

78503,82 рублей - сумма процентов по ставке 27,9% годовых на сумму основного долга за период с ** ** ** по ** ** **

56275,14 рублей - сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **,

- проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга в размере 141237,08 рублей с учетом его погашения за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 141237,08 рублей с учетом его погашения за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 015 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.