Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаева А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., при участии представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Речной порт «Бирск» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору и уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о задолженности по договору и уплате пени, указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи песчано-гравийного материала от 10.07.2018г. №, от 27.07.2018г. № на общую сумму 1 286 670 рублей.

Согласно п.4.1. договора от 10.07.2018г. № и п.4.1. договора от 27.08.2018г. № Продавец обязуется отпустить Покупателю ПГС, в соответствии с техническими условиями, оказать услуги в сроки и в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актами о выгрузке товара:

Акт № от 16.07.2018г. на сумму – 160 174 рубля

Акт № от 17.07.2018г. на сумму – 158 746 рубля;

Акт № от 26.08.2018г. на сумму – 171 255 рублей;

Акт № от 26.08.2018г. на сумму – 178 360 рублей;

Акт № от 07.09.2018г. на сумму – 149 940 рублей;

Акт № от 07.09.2018г. на сумму – 157 045 рублей;

Акт № от 08.09.2018г. на сумму – 159 740 рублей;

Акт № от 08.09.2018г. на сумму – 151 410 рублей.

Согласно п.2.3. договора от 10.07.2018г. № и п.2.3. договора от 27.08.2018г. № «Покупатель» производит предоплату в размере 30% от общей суммы договора.

В соответствии с п. 4.2. договора от 10.07.2018г. № и п. 4.2. договора от 27.08.2018г. № «Покупатель» обязан произвести своевременную оплату за ПГС.

Ответчик ФИО3 произвел оплату частично:

22.08.2018г. – 40 000 рублей;

04.09.2018г – 447 000 рублей.

Долг в размере 799 670 рублей остался неоплаченным.

Согласно п.6.1. вышеуказанных договоров, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента выставления счет-фактуры. В связи с этим, необходимо произвести следующий расчет пени за неуплату задолженности ФИО1 перед ООО «Речной порт «Бирск» за период с 31.08.2018г. по 09.01.2019г:

628 535 х 0,1% х 5 = 3 142,70 руб;

181 535 х 0,1% х 14 = 2 541,56 руб;

799 670 х 0,1% х 114 = 91 162,38 руб.

Итого общая сумма пени составляет 96 846,64 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Истца задолженность по договорам в размере 799 670 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Истца пени в размере 96 846,64 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Истца судебные издержки в виде оплату государственной пошлины в размере 12 165,17 рублей..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма. Причина неявки суду неизвестна

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – РБ <адрес>, однако судебное извещение не получил. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом обязательство должно исполняться в срок, установленный договором.Согласно ч.1 ст. 54 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч.1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи песчано-гравийного материала от 10.07.2018г. №, от 27.07.2018г. № на общую сумму 1 286 670 рублей.

Согласно п.4.1. договора от 10.07.2018г. № и п.4.1. договора от 27.08.2018г. № Продавец обязуется отпустить Покупателю ПГС, в соответствии с техническими условиями, оказать услуги в сроки и в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актами о выгрузке товара:

Акт № от 16.07.2018г. на сумму – 160 174 рубля

Акт № от 17.07.2018г. на сумму – 158 746 рубля;

Акт № от 26.08.2018г. на сумму – 171 255 рублей;

Акт № от 26.08.2018г. на сумму – 178 360 рублей;

Акт № от 07.09.2018г. на сумму – 149 940 рублей;

Акт № от 07.09.2018г. на сумму – 157 045 рублей;

Акт № от 08.09.2018г. на сумму – 159 740 рублей;

Акт № от 08.09.2018г. на сумму – 151 410 рублей.

Согласно п.2.3. договора от 10.07.2018г. № и п.2.3. договора от 27.08.2018г. № «Покупатель» производит предоплату в размере 30% от общей суммы договора.

В соответствии с п. 4.2. договора от 10.07.2018г. № и п. 4.2. договора от 27.08.2018г. № «Покупатель» обязан произвести своевременную оплату за ПГС.

Ответчик ФИО1 произвел оплату частично:

22.08.2018г. – 40 000 рублей;

04.09.2018г – 447 000 рублей.

Суд определил, что долг в размере 799 670 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1. вышеуказанных договоров, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента выставления счет-фактуры. В связи с этим, необходимо произвести следующий расчет пени за неуплату задолженности ФИО1 перед ООО «Речной порт «Бирск» за период с 31.08.2018г. по 09.01.2019г:

628 535 х 0,1% х 5 = 3 142,70 руб;

181 535 х 0,1% х 14 = 2 541,56 руб;

799 670 х 0,1% х 114 = 91 162,38 руб.

Итого общая сумма пени составляет 96 846,64 рублей.

Судом расчет проверен, согласен с ним, таки образом неустойка подлежит взысканию с ФИО3 ФИО10 в пользу Истца пени в размере 96 846,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 165,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Речной порт «Бирск» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору и уплате пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ООО «Речной порт «Бирск» задолженность по договорам в размере 799 670 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ООО «Речной порт «Бирск» пени в размере 96 846,64 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ООО «Речной порт «Бирск» судебные издержки в виде оплату государственной пошлины в размере 12 165,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ