Решение № 2-1991/2021 2-1991/2021~М-1858/2021 М-1858/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1991/2021

Дело № 2-1991/2021

55RS0005-01-2021-003041-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2021 года

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 129 796,50 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

На основании ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил суд взыскать с ФИО1 являющегося причинителем вреда в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 796,50 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795,93 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД собственником транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1

Из постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя ФИО2 в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства АО произвело выплату страхового возмещения в размере 129 796,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 129 796,50 рублей.

В обоснование своих возражений ответчик доказательств обратного суду не представил.

С учетом вышеизложенного руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплату юридических услуг, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, истец ссылается и представляет в материалы дела акт приема-передачи дел и документов, который является приложением к договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ООО Бизнес Коллекшн Групп", об оказании юридических услуг, а также дополнительное соглашение к договору, которым установлено, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 руб., которая включает в себя 1500 за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Несение расходов истец подтвердил платежным поручением.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 3 795,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 129 796,50 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.