Решение № 2-2762/2023 2-96/2024 2-96/2024(2-2762/2023;)~М-2219/2023 М-2219/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2762/2023

УИД 78RS0016-01-2023-003042-24

Дело № 2-96/2024 25 марта 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 165,58 руб., из них 263 035,26 руб. основного долга, 17 229,93 руб. процентов, 387,71 руб. пени за неуплату процентов, 1 512,68 руб. пени за неуплату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора с условиями договора о залоге и присоединения ответчика к общим условиям, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 579 741,85 руб., на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, на покупку автомобиля марки LADA GFK320 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № и уплату страховой премии, с обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора залогом транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Строительная компания» за счет кредитных средств, транспортное средство: LADA GFK320 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор с одновременным договором залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 337 178,49 руб., намерении расторгнуть договор.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита и размер внесенных платежей по погашению, следует, что, вследствие неполного внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 269,25 руб., из них 263 035,26 руб. основного долга, 17 229,93 руб. процентов, 3 877,17 руб. пени по процентам, 15 126,89 руб. пени по кредиту, для включения в сумму требований размер снижен до 10% от начисленных 387,71 руб. пени за неуплату процентов, 1 512,68 руб. пени за неуплату основного долга, общий размер требований 282 165,58 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж 20 000 руб., согласно представленному чеку №; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж 30 000 руб., согласно представленному чеку №; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о направлении денежных средств в счет погашения задолженности осуществлен перевод в размере 183 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о направлении денежных средств в счет погашения задолженности осуществлен перевод в размере 5 743,19 руб.

В судебное заседание представлена справка от ПАО «Банк ВТБ» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 24 747,25 руб., из них: 3 930 руб. основного долга; 1 813,12 руб. процентов, 19 004,06 руб. пени.

В судебное заседание представлен расчет суммы задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 19 004,06 руб., из них 3 877,17 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 15 126,89 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга.

При этом, для включения в сумму требований истцом снижен размер пени до 10% от начисленных 387,71 руб. пени за неуплату процентов, 1 512,68 руб. пени за неуплату основного долга, общий размер задолженности по пени заявленный к взысканию составляет 1 900,39 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в пользу истца взыскивается задолженность по пени в заявленном им размере 1 900,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 022 руб.

Всего сумма подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика составляет 13 922,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 части 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Определенная к взысканию сумма 1 900,39 руб. составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества, определенной отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 732 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности размера требований истца стоимости заложенного имущества, вследствие чего требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900,39 руб, госпошлину 12 022 руб, а всего 13 922 руб. 39 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.