Решение № 2-2647/2024 2-2647/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2647/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2647/2024

43RS0001-01-2024-002495-53

г. Киров 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2024 по иску ООО ПКО "Авангард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Авангард" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику, был предоставлен кредит в сумме 744000 руб. сроком до {Дата изъята} под 12,9 % годовых. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Авангард" был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе, и по договору потребительского кредита. {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком. {Дата изъята} ООО "Авангард" сменило наименование на ООО ПКО "Авангард". После переуступки долга ответчиком внесено 60000 руб., которые зачислены на погашение процентов (проценты в размере 37795,24 руб. погашены в полном объеме) и частично погашен основной долг (744000-22204=721795,24). Таким образом, на {Дата изъята} сумма задолженности составила 721 795 руб. 24 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 721 795 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 418 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Авангард" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договору потребительского кредита. № ПНН790604/810/21, в соответствии с которым заемщику, был предоставлен кредит в сумме 744000 руб. под 12,9 % годовых.

Погашение кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до {Дата изъята}.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Авангард" был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе, и по договору потребительского кредита. {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком. {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО "Авангард" сменило наименование на ООО ПКО "Авангард".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно реестру уступаемых прав (приложение № 1 к договору уступки прав) на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 781 руб. 24 клоп, из которых: 744000 руб. – задолженность по основному долгу, 37795 руб. 24 коп.- задолженность по просроченным процентам.

После переуступки долга ответчиком внесено 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету, которые зачислены на погашение процентов (проценты в размере 37795,24 руб. погашены в полном объеме) и частично погашен основной долг (744000-22204=721795,24).

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 721 795 руб. 24 коп.,

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, возражений относительно суммы задолженности не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 418 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Авангард" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят} в пользу ООО ПКО "Авангард", ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 721 795 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2024 г.