Постановление № 1-20/2019 1-376/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

1-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 февраля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Бондарь О.О.,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 06.09.2018 по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто в полном объёме.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 05.09.2018 года растраты имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде телевизора «Philips 24РНТ4000 LED», серийный № №, стоимостью 10 000 рублей, по адресу <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 26.11.2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. Подтвердила возвращение ей похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное ходататйство.

Государственный обвинитель, участвующие в деле, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в части его обвинения в растрате в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Простив прекращения уголовного дела по обвиннению Ярушникова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возражал, поскольку ФИО1 на момент совершения указанного преступления был уже судим.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование его в части обвинения по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, был не судим. Материальный ущерб, возникший в ходе совершения преступления погашен в полном обьеме.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, суд установил, что на момент совершения растраты ФИО1 был не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения престпления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, не был судим, возместил ущерб, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство телевизор «Philips 24РНТ4000 LED», хранящийся у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в части его обвиненения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжить.

Вещественное доказательство телевизор «Philips 24РНТ4000 LED», оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья- Удинцева Н.П.