Решение № 2А-1473/2019 2А-70/2020 2А-70/2020(2А-1473/2019;)~М-1520/2019 М-1520/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1473/2019

Дело № 2а-70/2020 (0RS0016-01-2019-001887-81)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 15 января 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1,

представителя ответчика УФССП России по РК ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 12 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 1 мая 2017 года, возбужденного на основании судебного приказа №... от 31 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 63 612 руб. 88 коп. с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в дальнейшем была произведена замена взыскателя на ООО «Агентство Финансового контроля» - далее ООО «АФК»). До сегодняшнего дня исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного истец просит признать бездействие ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании указанного исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным, обязать ответчика направить в адрес истца оригинал исполнительного документа №... от 31 мая 2013 года с копей постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления указанного документа – обязать УФССП России по РК организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года № 455.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «АФК».

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что исполнительное производство №... в 2017 году не было прекращено, находилось у нее в производстве до 10 января 2020 года, по нему производились отчисления денежных средств, всего в сумме 8 841 руб. 52 коп. В январе 2020 года исполнительное производство было прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого вместе с оригиналом исполнительного листа направлена в адрес взыскателя, что подтверждается представленными в материалы дела копиями реестра почтовых отправлений, квитанцией о направлении письма.

Представитель ответчика УФССП России по РК ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО1

Заинтересованное лицо Управление Минюста России по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы определения условий и порядка принудительного исполнения судебных актов регламентируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 2 и 3 ч. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если

- если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

- невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона).

Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Закона предусматривает, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от 22 мая 2011 года в сумме 62 574 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 61 коп. Определением от 14 июля 2015 года была произведена замена взыскателя по судебному акту с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

1 мая 2017 года на основании заявления истца было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства последнее в 2017 году не приостанавливалось, не прекращалось, постановлений о его окончании судебным приставом-исполнителем не выносилось, в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету в пользу взыскателя с ФИО3 производились удержания в период времени с 18 декабря 2017 года по 6 ноября 2018 года включительно в общей сумме 8 841 руб. 52 коп.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Указанное постановление от 10 января 2020 года вместе с исполнительным листом направлено в адрес истца 13 января 2020 года, что подтверждается списком № 8 внутренних почтовых отправлений, квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя в установленные законом сроки, принимая во внимание, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Инструкция по делопроизводству в Федеральной Службе судебных приставов, утвержденная приказом Федеральной Службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682, не содержат требований о необходимости направления участнику исполнительного производства постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа каким-либо определенным видом связи, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем исполнены все возложенные на него обязательства в связи с ведением исполнительного производства, оснований для признания его действий (бездействия) незаконным не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.