Решение № 2-1553/2024 2-268/2025 2-268/2025(2-1553/2024;)~М-1391/2024 М-1391/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1553/2024

Гр.дело №

61RS0053-01-2024-002008-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 13 февраля 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО4 к Администрации Семикаракорского городского посе- ления, о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1- ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения, о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ФИО2 является собственником земельной доли в земель- ном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (<адрес>"). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер. ФИО1-сын ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, так как не располагал сведениями о наличии наследственного имущества, в силу того, что в Едином государственном реестре недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было указано о принадлежности земельной доли ФИО2 Борисовне, а не ФИО2. О нали- чии у ФИО2 права собственности на земельную долю ФИО1 стало известно в сентябре 2024 года, после чего в течение 6 месяцев последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения-ФИО8 исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-не признал, заявив об отсутствии основания для восстановления данного срока.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО4, представителя ответчика Администрации Семикаракорского городско- го поселения-ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основа- нии договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадле- жавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, что подтвер- ждено копией свидетельства о смерти № №, выданного отде- лом записи актов гражданского состояния администрации Нытвен- нского муниципального района Пермского края (л.д.27).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ открылось наслед- ство после смерти ФИО2

Истцом ФИО1 заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к насле- дованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО1, отец ФИО2, мать ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о рождении I-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.29).

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди.

Согласно требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из сообщения нотариальной палаты Пермского края, согласно реестра наследственных дел КИС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела к иму -ществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожде- ния, умершего ДД.ММ.ГГГГ- отсутствуют (л.д.40-41).

В силу требований пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может вос- становить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений,содержащихся в п.40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстрой- ство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно материалов дела, ФИО2 при жизни был заре- гистрирован в <адрес> (л.д.28); в свидетельстве о смерти ФИО2 местом смерти послед- него указан <адрес> края; в исковом заявлении в качестве места жительства истца ФИО1 указан <адрес>, таким образом, в судебном заседании установлено, что истец проживал со своим отцом ФИО2 в одном субъекте Российской Федерации, за пределами Ростовской области, на территории которой находится наследственное имущество.

Представителем истца ФИО1- ФИО4 факт осве- домленности истца о смерти отца, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

При этом, истец ФИО1, заявляя требования о восстанов- лении срока принятия наследства, ссылается на то, что был уверен в отсутствии у ФИО2 какого-либо имущества.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации пере- хода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижи- мое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанав- ливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 10782532 кв.м., категория земель- земли населенный пунктов; вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования, указана ФИО5; право общей долевой собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись № (л.д.18-26).

В силу требований пункта 1 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифме- тическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регист- рации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержа- щимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтере- сованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Как следует из сообщения начальника Семикаракорского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.13-071207/24 в Едином государственном реестре недвижимости открыт раздел на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2; вместе с тем до ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о правообладателе в данной записи было указано "ФИО2". ДД.ММ.ГГГГ, по решению государ- ственного регистратора прав была исправлена обнаруженная техни- ческая ошибка в описании правообладателя, сведения ЕГРН изменены с "ФИО2" на "Сабчук Александра Борисовича".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 указан в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 10782532 кв.м., категория земель- земли населенный пунктов; вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие этого, до ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО5 не имели возможности заявить земельную долю в земель- ном участке с кадастровым номером № в качестве наследства ФИО2, в связи с технической ошибкой в указании правообладателя в ЕГРН.

При этом в судебном заседании установлено, что истец Саб - чук Р.А. о принадлежности его отцу ФИО2-земельной доли в земель- ном участке с кадастровым номером №, узнал только при рассмотрении гражданского дела № года по иску Администрации Семикаракорского городского поселения к физическим лицам, в том числе ФИО2 об определении границ и площади земельного участка, выделяемого в счет земельной доли и признании права собственности.

Как следует из материалов гражданского дела № года ДД.ММ.ГГГГ Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15 об определении границ и площади земельного участка, выделяемого в счет земельной доли и признании права собственности.

При рассмотрении дела по-существу было установлено, что ФИО2 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ ( по смерти).

Из сообщения нотариуса Семикаракорского нотариального округа установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось; аналогичные сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2 были получены судом из Нытвенского нотариального округа Пермского края.

Таким образом, материалы гражданского дела № не содержат сведений об установлении Семикаракорским районным судом при рассмотрении данного спора наследников ФИО2

Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определены границы и площадь земельного участка, выделяемого Администрацией Семикаракорского городского поселения в счет принадлежащей земельной доли из земельного участка, массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО "Донское" с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО16;за муниципальным образованием " Семика- ракорское городское поселение" право собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли, площадью 126994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, разъясне- ниями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности последнему земельной доли до ДД.ММ.ГГГГ, что находится в прямой взаимосвязи с поведением наследника, кото- рый не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием сведения о наследственном имуществе.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалов гражданского дела № установлено, что о наличии у ФИО2 имущества в виде земельной доли, истцу ФИО1 стало известно не ранее сентября 2024 года ( даты рассмотрения по-существу дела №, что представителем ответчика не опровергнуто.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после того как отпали причины пропуска срока принятия наследства, истец ФИО1 обратился с требованием о его восстановлении.

Суд считает, что истцом ФИО1 представлены доказатель- ства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получить информацию о наличии имущества, сведения о котором являются основанием для обращения к нотариусу с целью оформления наследства после смерти Саб- чук А.Б., таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах с учетом степени родства, конкрет- ных обстоятельств дела, учитывая, что иных наследников не установ- лено, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьи 191,197 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ФИО1- дровича – ФИО4 к Администрации Семикаракорского городского поселения, о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ