Решение № 2-997/2025 2-997/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-997/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-000190-85 Дело № 2-997/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** в размере 100 000 руб., из которых проценты по кредиту за период с 18.10.2019 по 31.01.2025 в размере 76 790 руб. 63 коп., 23 209 руб. 37 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, а также проценты по кредиту, начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга (58 293 руб. 40 коп.), неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (58 293 руб. 40 коп.) и процентов (95 613 руб. 29 коп. = 18 822 руб. 66 коп. + 76 790 руб. 63 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска истец указал, что ****** между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита № ****** (в виде договора предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 73 750 руб. на срок до 07.04.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов уклонился. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № ****** АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № ****** от ******, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору перешло истцу. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, образовалась задолженность за период, следующий после вынесения судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен заказной почтой по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения. Возражений на иск, ходатайств, заявлений ответчик в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Определив на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ЗАО «Банк Советский» и ФИО2 заключен смешанный договор кредита № ******, состоящий из договора предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит с лимитом 59 000 руб. на срок по 07.04.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых. Условия договора согласованы и подписаны ответчиком лично (л.д. 26, 27, 28, 29-34).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № ****** АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 17.03.2020 по делу № ****** с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ****** по состоянию на 17.10.2019 в размере 77116 руб. 06 коп., из которых 58 293 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 18 822 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 256 руб. 74 коп., а всего 78 372 руб. 80 коп. (л.д. 35-36). Сведения об отмене судебного приказа на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют.

Таким образом, взыскание произведено за период по 17.10.2019.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

****** АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 78 372 руб. 80 коп. (л.д. 44-48, 49-51). Таким образом, истец является правопреемником первоначального кредитора, пока не доказано иное.

Из ответа Волховского РОСП УФССП России по ЛО на запрос суда и сводной справки по исполнительному производству № ******, возбужденному Волховским РОСП, следует, что ответчиком задолженность погашена не была, денежные средства от ответчика не поступали, сумма задолженности не взыскана.

С учётом того, что судебным приказом взыскана задолженность по состоянию на 17.10.2019, и истец является правопреемником кредитора, который удовлетворения за счёт ответчика по настоящему кредитному договору не получил, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на выплату ему процентов и штрафных санкций по кредитному договору, которые судом ещё взысканы не были, при этом для расчётом процентов и штрафных санкций следует исходит из суммы кредита, поскольку за истекший период она не уменьшилась.

Таким образом, требования истца о взыскании договорных процентов за период с 18.10.2019 по 31.01.2025, а также процентов по кредиту, начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен. На дату разрешения спора по существу сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, рассчитанной на сумму долга 58 293 руб. 40 коп. за 397 дней в размере 1%, составившей 23 209 руб. 37 коп. в результате самостоятельного уменьшения размера неустойки (пени) с 231 424 руб. 80 коп. до указанной суммы, а также о взыскании данной неустойки (пени) до фактического исполнения обязательств по указанной формуле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.10. Условий предоставления овердрафта, согласованных первоначальным кредитором и заёмщиком, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено тарифным планом. Пунктом 3.8. установлено, что ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платёж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 Условий. Пунктом 1.1.19 Условий установлено, что минимальный обязательный платёж состоит из 5% суммы ссудной задолженности на конец расчётного периода, сумму начисленных за расчётный период процентов.

Иной тарифный план суду не представлен. Таким образом, расчёт пени необходимо производить с приведёнными Условиями: 1% не от суммы всей задолженности, как требует истец, а 1% от 5% суммы задолженности, то есть, 1% от суммы минимального обязательного платежа по кредиту:

78 372 руб. 80 коп. х 5% = 3 918 руб. 64 коп.

3 918 руб. 64 коп. х 397 дней х 1% = 15 557 руб..

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 92% от удовлетворённых исковых требований, что составляет 3 680 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, урож. ******, ИНН № ******, СНИЛС № ******, по кредитному договору № ****** от ******, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2, за период с 18.10.2019 по 31.01.2025 в размере 92 347 руб. 63 коп., из которых проценты по кредиту в размере 76 790 руб. 63 коп., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 в размере 15 557 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 680 руб., всего в сумме 96 027 руб. 63 коп..

Взыскивать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, урож. ******, ИНН № ******, проценты по кредитному договору № ****** от ******, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2, начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга (58 293 руб. 40 коп.) с учётом его уменьшения, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке исходя из 1% суммы минимального обязательного платежа, составляющего 5% размера основного долга и процентов (78 372 руб. 80 коп. на день вынесения решения) с учётом его уменьшения.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.08.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.