Определение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-511/2017

Дело №2а-511(5)2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 01 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чернавской Д.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Тавдинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица Тавдинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области начальника отдела – старшего судебного пристава Тавдинского районного отдела судебных приставов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО8 о признании незаконным постановления от 16 мая 2017 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление от 16 мая 2017 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, по тем основаниям, что с 10 мая 2017 года он работает водителем у ИП ФИО4, а судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления не выяснил, является ли доход от работы в качестве водителя несущественным, имеется ли у него иной источник дохода.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено об отказе от административных исковых требований по тем основаниям, что судебным приставом 31 мая 2017 года установленное постановлением от 16 мая 2017 года ограничение специальных прав должника в части водительского удостоверения снято, просил производство по его иску прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Тавдинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, представитель заинтересованного лица Тавдинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области начальник отдела – старший судебный пристав Тавдинского районного отдела судебных приставов ФИО3, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также заинтересованное лицо взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ФИО1 от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, порядок и последствия отказа истца от иска административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чём им указано в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО10 о признании незаконным постановления от 16 мая 2017 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО12 о признании незаконным постановления от 16 мая 2017 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Подыниногина Н.П.