Решение № 2-2098/2024 2-241/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 2-2098/2024

Дело № 2-241/2025

54RS0005-01-2022-007174-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2022 ООО «АФК» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков. Иск был направлен по почте 28.11.2022.

Истец просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 10.06.2013.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.01.2021 в размере 227 254, 73 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подач иска в размере 5 473 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

5. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 10.06.2013.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 10.06.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолжности 129 581, 50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 17.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131477, 32 руб.

Задолжность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.01.2021.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты по кредиту за период с 13.05.2015 по 27.01.2021, а также убытки в соответствии с ч. 5 ст. 393 ГК РФ.

01.02.2023 Кировский районный суд г. Новосибирска вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 40-42).

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2024 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 64).

Определением суда от 28.05.2024 дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направил. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, в котором заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что заочным решением мирового судьи от 03.05.2022 была взыскана сумма в размере 50 774, 53 руб. (л.д. 84, 85).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 11 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

10.06.2013 в офертно-акцептном порядке на основании заявления ФИО1 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора лимит кредитования до 200 000 руб., процентная ставка, 44, 9 % годовых (л.д. 15-20).

17.05.2015 между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и цессионарием ООО «АФК» был заключен договор № уступки требования. По условиям договора права требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 перешли к ООО «АФК» в следующем размере: основной долг – 99740,21 руб., проценты – 21202,29 руб., комиссия – 4 139 руб., общий долг – 129 581,5 руб. (л.д. 8-14).

17.04.2017 мировой судья 8 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 по состоянию на 22.02.2017 в сумме 129 581, 50 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895, 82 руб., а всего 131 477, 32 руб. (л.д. 21).

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 131 477, 32 руб.

Исполнительное производство было окончено 29.01.2021 в связи с исполнением требований в полном объеме.

В соответствии со справкой ООО «АФК» от 15.11.2022, ответчик исполнял судебный приказ в следующем порядке:

10788, 33 – 01.08.2018;

206, 81 – 21.01.2019;

6140, 92 – 22.07.2019;

6553,75 – 22.08.2019;

2435,67 – 24.09.2019;

6091,02 – 22.10.2019;

8792,33 – 28.11.2019;

5328,2 – 20.12.2019;

6050,43 – 21.01.2020;

9529,95 – 21.02.2020;

4507,54 – 23.03.2020;

12356,18 – 27.04.2020;

4004, 37 – 22.05.2020;

5985,42 – 23.06.2020;

5978,41 – 21.07.2020;

11006, 94 – 21.08.2020;

5840,29 – 20.10.2020;

15956, 41 – 20.11.2020;

3685, 91 – 18.12.2020;

238,34 – 27.01.2021 (л.д. 7).

Однако, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, а также в соответствии с платежными поручениями о поступлении ООО «АФК» денежных средств по исполнительному производству с должника было взыскано и перечислено взыскателю 131 477, 32 руб., в том числе:

10788, 33 – 01.08.2018;

206, 81 – 21.01.2019;

6140, 92 – 22.07.2019;

6553,75 – 22.08.2019;

2435,67 – 24.09.2019;

5449,86 – 21.10.2019

641,16 – 22.10.2019

8792,33 – 28.11.2019;

5328,2 – 20.12.2019;

6050,43 – 21.01.2020;

9529,95 – 21.02.2020;

4507,64 – 23.03.2020;

12356,18 – 27.04.2020;

4004, 37 – 22.05.2020;

5985,42 – 23.06.2020;

5978,41 – 21.07.2020;

11006, 94 – 21.08.2020;

5840,29 – 20.10.2020;

680,59 – 30.10.2020;

80,07 – 30.10.2020;

1034,39 – 30.10.2020;

626,85 – 30.10.2020;

711,82 – 30.10.2020;

1121,17 – 30.10.2020;

530,31 – 30.10.2020;

1453,67 – 30.10.2020;

471,10 – 30.10.2020;

704,17 – 30.10.2020;

703,34 – 30.10.2020;

1294,93 – 30.10.2020;

687,09 – 30.10.2020;

5856,91 – 20.11.2020;

3685, 91 – 18.12.2020;

238,34 – 27.01.2021.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска было вынесено заочное решение от 31.05.2022 по делу № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением мирового судьи постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 16.04.2017 в размере 20675, 60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017 по 27.01.2021 в размере 28 349, 93 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1671 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению» (л.д. 86).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 99 740, 21 руб. за период с 13.05.2015 по 27.01.2021 в размере 227 254, 73 руб. исходя из размере процентной ставки – 44,9 % годовых (л.д. 5).

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что на дату уступки прав требований 17.05.2015 сумма основного долга составляла – 99 740,21 руб. (л.д. 8-14).

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств в порядке ст. 809 ГК РФ.

Оценивая доходы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 28.11.2022 г.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за период предшествующий 28.11.2019 г.

С учетом графика гашения задолженности в рамках исполнительного производства, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, взысканная задолженность на общую сумму 31737, 11 руб. была направлена на покрытие взысканных государственной пошлины, процентов, после чего, оставшаяся сумма 99 740, 21 руб. была направлена на гашение основного долга.

Платежи с 28.11.2019 г. и часть платежа от 22.10.2019 г. в размере 479,39 из 641,16 руб. пошли на гашение основного долга.

Следовательно, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 27.01.2021 составит 23289,24 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма основного долга на 28.11.2019 – 99 260, 82 руб. (99740,21-479,39), процентная ставка – 44, 9%.

2019 (365 дней)

период

дней

проценты

сумма процентов

долг и проценты

28.11.2019 – 28.11.2019

1

122,1

122,1

99 382,92

28.11.2019 Частичная оплата долга ?8 792,33

29.11.2019 – 20.12.2019

22

2 448,35

2 570,45

93 038,94

20.12.2019 Частичная оплата долга ?5 328,20

21.12.2019 – 31.12.2019

11

1 152,08

3 722,53

88 862,82

2020 (366 дней)

период

дней

проценты

сумма процентов

долг и проценты

01.01.2020 – 21.01.2020

21

2 193,41

5 915,94

91 056,23

21.01.2020 Частичная оплата долга ?6 050,43

22.01.2020 – 21.02.2020

31

3 007,79

8 923,73

88 013,59

21.02.2020 Частичная оплата долга ?9 529,95

22.02.2020 – 23.03.2020

31

2 645,37

11 569,10

81 129,01

23.03.2020 Частичная оплата долга ?4 507,64

24.03.2020 – 27.04.2020

35

2 793,16

14 362,26

79 414,53

27.04.2020 Частичная оплата долга ?12 356,18

28.04.2020 – 22.05.2020

25

1 616,16

15 978,42

68 674,51

22.05.2020 Частичная оплата долга ?4 004,37

23.05.2020 – 23.06.2020

32

1 911,48

17 889,90

66 581,62

23.06.2020 Частичная оплата долга ?5 985,42

24.06.2020 – 21.07.2020

28

1 466,95

19 356,85

62 063,15

21.07.2020 Частичная оплата долга ?5 978,41

22.07.2020 – 21.08.2020

31

1 396,76

20 753,61

57 481,50

21.08.2020 Частичная оплата долга ?11 006,94

22.08.2020 – 20.10.2020

60

1 893,23

22 646,84

48 367,79

20.10.2020 Частичная оплата долга ?5 840,29

21.10.2020 – 30.10.2020

10

243,89

22 890,73

42 771,39

30.10.2020 Частичная оплата долга ?10 099,50

31.10.2020 – 20.11.2020

21

251,99

23 142,72

32 923,88

20.11.2020 Частичная оплата долга ?5 856,91

21.11.2020 – 18.12.2020

28

134,8

23 277,52

27 201,77

18.12.2020 Частичная оплата долга ?3 685,91

19.12.2020 – 31.12.2020

13

3,8

23 281,32

23 519,66

2021 (365 дней)

период

дней

проценты

Сумма процентов

долг и проценты

01.01.2021 – 27.01.2021

27

7,92

23 289,24

23 527,58

27.01.2021 Частичная оплата долга ?238,34

На истца возложено бремя доказывания возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Между тем, истцом таких доказательств не представлено. В ходе рассмотрения дела наличие убытков у истца не установлено.

В связи с чем, основания для удовлетворения требования о взыскании убытков не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований частично взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на государственную пошлину в размере 558,2 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 8,6 руб. (10,2%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по договору по состоянию на 27.01.2021 г. в размере 23 289, 24 руб., расходы на государственную пошлину в размере 558, 2 руб., почтовые расходы в размере 8,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.