Постановление № 5-11/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «4» марта 2019 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 октября 2018 г. в пятнадцать часов сорок четыре минуты на автодороге «Москва-Челябинск» управляя автомобилем «Рено Премиум» государственный номер № с полуприцепом ГРЭЙ АДАМ GA3D государственный номер № при выезде с прилегающей дороги налево (поворот налево запрещен) не предоставил преимущество в движении автомобилю № государственный номер № под управлением Потерпевший №1, <данные изъяты>, и совершил столкновение, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью лёгкой степени тяжести, своими действиями ФИО2 не выполнил требования п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 24 октября 2018 года выезжая с заправки «ГАЗПРОМ» на автодорогу «Москва-Челябинск» в направлении г.Уфа, повернул налево, при движении его автомобиль перегородил две полосы движения, закончить маневр не успел и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, от удара водитель Потерпевший №1 получил сотрясение головного мозга и сломал нос.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 декабря 2018 г., где описаны обстоятельства правонарушения;

рапортом и.о.помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что 24 октября 2018 года в 15 часов 45 минут поступило сообщение о том, что на 1621 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля ГАЗ г/н № и автомобиля Рено г/н №;

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что в МСЧ-162 поступил после ДТП Потерпевший №1, № года рождения, диагноз: госпитализирован в травматологию, рваные ушибленные раны кожи лица, правой голени, правой кисти, множественные ссадины тела, перелом спинки носа, ушиб поясницы;

справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение доставлен 24 октября 2018 года Потерпевший №1, диагноз: «рваные ушибленные раны лица, правой голени, правой кисти. Множественные ссадины тела. Перелом спинки носа. Ушиб поясничного отдела позвоночника»;

схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2018 г.;

объяснениями ФИО2, Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия 1622 км на автодороге «Москва-Челябинск»;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29 октября 2018 года;

справкой о ДТП от 24 октября 2018 года;

заключением эксперта № от 18 декабря 2018 года, что у Потерпевший №1 имели место: тупая травма тела: закрытая тупая травма головы - ушибленные раны правой брови, левой брови, ссадины спинки носа, закрытый перелом костей носа, ссадины лба, лица, сотрясение головного мозга. Ушибленные раны правой кисти, правой голени. Ссадины конечностей. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и другими материалами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд, расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, заявление Потерпевший №1 с просьбой назначить наказание в виде штрафа, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №<***> Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75755000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810474180390003058.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.