Решение № 12-147/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-147/2024

мировой судья Чернявский М.С.

Дело №

УИД 26MS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2024 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО4,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Ставропольской коллегии адвокатов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы указывает, что в ходе производства по делу об административных правонарушениях ФИО2, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Он имеет ряд заболеваний, условия пребывания под административным арестом нарушают его конституционные права и свободы, ограничен в своих возможностях, и не имеет возможности обслуживать себя сам в элементарных бытовых условиях.

Имеет настоящее время вызов на госпитализацию, в ходе чего, предстоит тяжелая операция в связи с диагнозом М16.4. посттравматический коксартроз двусторонний. Нахождение в условиях изоляции не позволяет должным образом подготовиться к предстоящей операции.

Кроме того, мировой судья не обосновал, какие отягчающие обстоятельства послужили основанием для назначения самой строгой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, в то время как, в постановлении проведены лишь смягчающие обстоятельства позволяющие суду назначить более мягкое наказание в виде штрафа, который ФИО2 готов был оплатить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитник ФИО1, поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к выводу о ее удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в силу закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно установленным ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», правилам судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, как следует из которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются в силу имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет административный арест, сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в порядке настоящего Кодекса не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который он не оспаривал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей;

- Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Видеозаписью исследованной в судебном заседании с участием ФИО2;

- Справкой, выданной зам. командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный», из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС-М ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку являются последовательными, и согласуются между собой.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО2 и его защитником не оспаривается.

Рассматривая доводы жалобы о смягчении назначенного административного наказания, суд считает, что из ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, мировой судья обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установил.

При этом, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судом признано раскаяние нарушителя в содеянном.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, а так же конкретные обстоятельства дела, мировой судья назначил наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде административного ареста, сроком от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в рамках настоящего Кодекса не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Утверждения в жалобе заявителя заслуживают внимания, потому что, назначая наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток мировым судьей не в полной мере были учтены требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Определяя вид и размер административного наказания и принимая во внимание лишь характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья фактически не учел сведения о личности виновного, и состояния его здоровья.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Установлено, что по материалам дела, ФИО2 поставлены диагнозы: М16.4 Посттравматический коксартроз двусторонний; М24.5 комбинированная контрактур правого тазобедренного сустава; В20.1 ВИЧ инфекция; А15.3 Туберкулез легких; К29.6.1 гастрит.

Таким образом, медицинские документы, позволяющие сделать вывод о том, что у ФИО2 имеется заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены.

ФИО2 относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировой судья при рассмотрении дела, эти обстоятельства не проверил и назначил наказание, которое не могло быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым изменить постановление в части наказания и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в сумме 30 000 рублей.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», которым ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Исключить из постановления указание о назначении наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в сумме 30 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по СК Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД), КПП 261801001, ИНН <***>, ОКТМО 07548000, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 010702101, кор. счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которой неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: ФИО4