Постановление № 1-12/2025 1-32/2024 1-353/2023 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

№ 1-12/2025

61RS0007-01-2023-003860-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сухоруких В.В.,

защитника - адвоката Иваненковой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ростовская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 пп. «в, г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, 27.12.2022 в 00 часов 15 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «Бэт Бум» по адресу: <...> «К», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Тесnо POP 6 PRO» в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный сим картой, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14.01.2023 в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <...> около дома № 16, возле остановки общественного транспорта «Горгаз», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, из сумки, находящейся при нем, а именно: мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12 PRO», стоимостью 15 750 рублей, оборудованный сим картой, которая материальной ценности не представляет, денежные средства, хранящиеся под чехлом в сумме 5000 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в сумке. Общая стоимость похищенного имущества составила 20 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 950 рублей.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 23.01.2023 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> около дома №128, возле остановки общественного транспорта «ул. Коммунаров» увидел мобильный телефон, находящийся на земле около тротуара. У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял с земли и положил в свой карман, тем самым, тайно умышленно похитил, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, оборудованный сим картой, которая материальной ценности не представляет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часов 50 минут 31.01.2023, находясь по адресу: <...>, подошел к помещению, расположенному на первом этаже здания ГБУ ДО РО «Областной центр технического творчества учащихся», незаконно проник через входную дверь, путем подбора кода для кодового замка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил микроволновую печь марки «Candy» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 735 рублей, спутниковый приемник марки «DRE-7300», стоимостью 500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 4 235 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 4 235 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 пп. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.

Также считала возможным по указанным основаниям прекратить уголовное дело администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, принимая во внимание отсутствие родственников у ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения дела по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону за №59.27.24-65/1012 от 04.10.2025, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 03.08.2024 в период участия в специальной военной операции на территории Запорожской области, свидетельство о смерти серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, учитывая, что адвокат и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела, имеется согласие администрации, суд считает необходимым прекратить уголовно дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 пп. «в, г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.109, 115), а именно: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: