Решение № 2А-616/2023 2А-616/2023~М-402/2023 М-402/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2А-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2а-616/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000517-62

13 июля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению К.Д.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. обратился в суд с административным иском к МВД Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания. В обосновании требований указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В частности, в камерах отсутствовало естественное освещение (не было окон), не было вентиляции, отсутствовали системы водопровода и канализации, поэтому в камерах не оборудован санузел. В место санузла в 1 метре от обеденного стола стояла емкость под оправку нужды, из-за чего в камерах постоянно стоял зловонный запах. Стены, пол и потолок были из бетона, отчего они накапливали грязь и микробов, которые не смывались годами. В периоды содержания в ИВС он (К.Д.А.) являлся <данные изъяты>, передвигался на костылях. В связи с заболеванием ему были противопоказаны ходьба и стояние на ногах длительное время. Ненадлежащие условия содержания в ИВС приводили к постоянным болям в голени, повышенной отечности стопы.

Поскольку он не был способен самостоятельно осуществлять жизненно важные функции, его должны были обеспечить определенными условиями содержания. Сотрудники ИВС должны были оказывать ему помощь при перемещении по камере и осуществлении гигиенических процедур. Однако, никакой помощи работники ИВС ему не оказывали.

Отсутствие в камерах ИВС окон приводили его в тревожное состояние, так как у него установлен диагноз «<данные изъяты>», в связи с чем он постоянно нуждался в притоке свежего воздуха.

Доступ в камере к местам общего пользования (умывальнику, туалету/ емкости) был затруднительный, отсутствовала приватность при справлении естественных потребностей, отсутствовала возможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, были нарушены требования к микроклимату помещений и качеству воздуха, отсутствовал надлежащий уход со стороны сотрудников ИВС, в том числе не оказывалась помощь в гигиенических процедурах заключенному, нуждающемуся в определенных условиях содержания. В связи с чем считает, что он содержался в условиях не совместимых с уважением человеческого достоинства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в размере 170 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом на основании ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УМВД России по Кировской области и МО МВД России «Вятскополянский». (л.д.2-3)

Определением суда от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено: министерство финансов Российской Федерации. (л.д.36).

В судебное заседание истец К.Д.А. не явился, в связи с нахождением в <данные изъяты>, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. (л.д.102, 104).

Представитель административных ответчиков - <данные изъяты> Т.С.В. по доверенности (л.д.39-40) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей. Указанный способ защиты (присуждение компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей) введен в действие с принятием Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившего в законную силу с 27.01.2020г., условий о распространении действия закона на отношения до периода вступления в законную силу не содержится. Полагает, что за нарушение условий содержания под стражей органами государственной власти в период с 2010 г. до момента вступления в законную силу ФЗ № 494, требования о присуждении компенсации в соответствии с КАС РФ не могут быть удовлетворены, в связи с отсутствием действующей нормы на период установленных судом нарушений. Кроме того, при присуждении компенсации не могут применяться нормы, складывающиеся из отношений возмещения морального вреда и обязательств причинения вреда, поскольку суд, присуждая компенсацию, не устанавливает моральные и нравственные страдания истца при содержании под стражей, а нарушение условий содержания в ИВС под стражей в отличие от тех правил, которые установлены законом. В настоящее время указанный способ защиты нарушенного права и присуждение компенсации относится к главе 22 КАС РФ и рассматривается по правилам производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации иных сроков для обращения в суд за получением компенсации при незаконных действиях органов государственной власти не установлено. Истец заявляет, что содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в ДД.ММ.ГГГГ годах. Указывая, что в указанные периоды условия содержания якобы не соответствовали требованиям законодательства. Истцом срок обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен. Причин уважительности срока не представлено, таким образом, следует отказать в удовлетворении административного иск за пропуском срока обращения в суд. Просила, с учетом изложенного, в удовлетворении требований административному истцу отказать в полном объеме. (л.д.38).

Представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» Г.Е.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Вятскополянский». (л.д.45). Также указала, что К.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский». В указанные периоды времени помещение ИВС действительно не соответствовало требованиям действующего законодательства, но это было обусловлено объективными причинами, не зависящими от МО МВД России «Вятскополянский». Такие требования были предусмотрены типовым проектом на момент строительства здания ОВД по Вятскополянскому району, который был введен в эксплуатацию в 1976 году. На тот момент оно отвечало всем требованиям действующего законодательства. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изменил требования, в части материально-бытового обеспечения этих лиц. Поскольку помещение ИВС находилось в подвальном помещении административного здания МО МВД России «Вятскополянский» в нем невозможно было провести канализацию, поэтому в камерах не было санузла, водопровода, отсутствовали окна, вместе с тем, указанное обстоятельство не влекло нарушения прав административного истца, поскольку бачки с питьевой водой имелись в каждой камере ИВС, равно как и ведро с крышкой для удовлетворения естественных нужд. В камерах имелась вытяжная вентиляция и несмотря на отсутствие окон, в камерах обеспечивается освещенность, соответствующая санитарным нормам. Горячая вода и кипяченая для питья вода выдавалась ежедневно, с учетом потребности. Задержанные (арестованные) в камерах обеспечивались индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходили санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Все указанные условия были соблюдены в период содержания истца в ИВС, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца. Доводы истца о том, что он содержался в антисанитарных условиях являются необоснованными, так как санитарное состояние камер проверялось ежедневно, всегда было удовлетворительным.

Согласно книге проверок ИВС прокуратурой, журнала первичного опроса содержащихся в ИВС в период содержания К.Д.А. в ИВС каких-либо жалоб, заявлений от него не поступало. Согласно журнала ежедневных медицинских осмотров, К.Д.А. регулярно осматривался медицинским работником, в случае поступления жалоб на состояние здоровья, ему своевременно оказывалась медицинская помощь, в то числе и бригадой скорой медицинской помощи. Периоды пребывания К.Д.А. в ИВС являлись непродолжительными, следовательно, его доводы о наличии угрозы причинения вреда его здоровью вследствие ненадлежащих условий содержания являются несостоятельными. Считает, что истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего нравственные и физические страдания. Все утверждения истца о перенесенных страданиях из-за условий содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» голословны, т.к. не имеют никакой доказательной базы. Просила в удовлетворении исковых требований К.Д.А. отказать в полном объеме. (л.д.45-46).

Представители заинтересованных лиц - Министерства финансов РФ С.Л.Н. и УФК по Кировской области И.П.С., в судебное заседание не явились, в отзывах указали, что административный иск по требованиям о компенсации за ненадлежащие условия содержания в ИВС может подан в течение 3-месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Как следует из материалов дела, административному истцу о нарушении его прав и свобод стало известно в период с ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском К.Д.А. обратился только в 2023г., то есть по истечении 5 лет. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просили в удовлетворении административного иска К.Д.А. отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица. (л.д.89-91, 112-116)

Прокурор в судебное заседание не явился, от и.о.межрайонного прокурора Р.М.А. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело по административному иску К.Д.А. о взыскании компенсации за ненадлежащее содержание в ИВС без участия прокурора. (л.д.145).

Представитель заинтересованного лица – КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», привлеченные к участию в деле определением суда от 09.06.2023г. (л.д.87-88) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительных причин неявки, а также отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

В судебном заседании установлено, что К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. в камере № содержался один; с ДД.ММ.ГГГГ. в камере № содержалось 2 человека; с ДД.ММ.ГГГГ. в камере № содержалось 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ. в камере № содержалось 2 человека, что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский», составленной на основании книги учета лиц, содержащихся в ИВС. (л.д.51).

Согласно журнала медицинских осмотров при поступлении и убытии лиц, содержащихся в ИВС ДД.ММ.ГГГГ. у К.Д.А. были выявлены телесные повреждения на ноге, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно журнала ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС в период с <данные изъяты>. у К.Д.А. при осмотре медицинскими работниками были зарегистрированы следующие жалобы: 1) ДД.ММ.ГГГГ. К.Д.А. был осмотрен бригадой скорой помощи № с жалобами на боли в голени – <данные изъяты>, диагноз – <данные изъяты>, на момент осмотра содержаться в ИВС может, оказана медикаментозная помощь; 2) ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен бригадой скорой медицинской помощи № с жалобами <данные изъяты>, результат осмотра - на момент осмотра содержаться в ИВС может; 3) <данные изъяты>. жалоба на боли в ноге, осмотрен фельдшером ИВС – диагноз <данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ. жалоба на <данные изъяты> – диагноз – <данные изъяты>; 5) ДД.ММ.ГГГГ. - жалоба на <данные изъяты> –оказана медикаментозная помощь, <данные изъяты>. Более с жалобами на здоровье К.Д.А. не обращался. (л.д.53-66)

Согласно журналу санитарного содержания ИВС, во все периоды содержания К.Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ. санитарное состояние ИВС было удовлетворительное, жалоб на условия содержания в ИВС от К.Д.А. не поступало. (л.д.75-79)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в периоды содержания К.Д.А. под стражей условия содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами.

Из технического паспорта здания МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <адрес>, по состоянию следует, что камеры для задержанных расположены в подвальном помещении. (л.д.67-74).

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011г. МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.

В отзыве на административное исковое заявление представитель МО МВД России «Вятскополянский» Г.Е.В. подтвердила, что во все периоды содержания К.Д.А. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в ДД.ММ.ГГГГ.г. ИВС действительно не соответствовало требованиям действующего законодательства, а именно в камерах ИВС не было окон, санузла, водопровода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание и доводы К.Д.А. о том, что именно в связи с нахождением в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в <данные изъяты>.г. у него ухудшалось состояния здоровья – а именно возникновение постоянных болей в голени и повышенная отечность стопы.

Согласно выписки из амбулаторной карты К.Д.А., выданной КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. К.Д.А. находился на лечении с диагнозом <данные изъяты>. Установлено, что травма правой ноги получена ДД.ММ.ГГГГ. После выписки К.Д.А. обращался в больницу с жалобами <данные изъяты> в следующие дни: <данные изъяты> (л.д.152-154).

Согласно письменных пояснений руководителя ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы по Кировской области» Р.Е.Н. от 22.06.2023г. К.Д.А. впервые <данные изъяты>. по последствиям бытовой травмы от 15.06.2014г. установлена <данные изъяты> с причиной «<данные изъяты>» на 1 год, разработана индивидуальная программа реабилитации (далее ИПР) с рекомендациями и обеспечением средств реабилитации: <данные изъяты>. 09.03.2016г. при переосвидетельствовании вновь установлена <данные изъяты>, разработана ИПР с рекомендациями и обеспечением средств реабилитации: <данные изъяты>. 10.03.2017г. очередное переосвидетельствование, диагноз « <данные изъяты>». Выявлено наличие <данные изъяты>, приводящих к ограничению способности самообслуживания <данные изъяты>, разработана ИПР с рекомендациями. 10.05.2018г. проведено повторное освидетельствование в бюро <данные изъяты>, установлена <данные изъяты>. (л.д.105).

В ИПР от 10.03.2017г. указано, что в помощи К.Д.А. передвигающемуся на объектах социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, при посадке в транспортное средство и высадке из него не нуждается; в сопровождении не нуждается. (л.д.106-109).

Таким образом, К.Д.А. с 15.06.2014г. является <данные изъяты>. <данные изъяты> установлена на основании диагноза «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. до содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» многократно обращался в больницу с жалобами на боли и отечность правой ноги, дважды проходил стационарное лечение, однако, боли не прекратились, что следует из медицинских документов.

Никаких доказательств и причинно-следственной связи о том, что в 2017-2018г.г. боли в ноге К.Д.А. усилились при нахождении его в ИВС в материалах дела не имеется. Доводы К.Д.А. о том, что в период содержания в ИВС он ходил и стоял на ногах длительное время ничем не подтверждены. Как следует из ИПР в посторонней помощи К.Д.А. не нуждался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что К.Д.А. имеет право на компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона.

Оценивая доводы представителя УМВД России по Кировской области о том, что К.Д.А. пропустил срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и применяются с 27.01.2020г.

Административным истцом заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, имевших место до вступления вышеназванного Федерального закона N 494-ФЗ в законную силу. К таким правоотношениям подлежат применению и положения статьи 151 и главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 "Компенсация морального вреда", а на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется.

Следовательно, срок для предъявления настоящего иска К.Д.А. не пропущен.

При определении размера взыскиваемой в пользу К.Д.А. денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых были допущены нарушения, характер и продолжительность нарушений, возникновение нарушений ввиду объективных обстоятельств, связанных с проектировкой и строительством здания изолятора, отсутствие у административного истца в условиях следственного изолятора реальной возможности пребывания за пределами помещений с ненадлежащими условиями содержания в других помещениях, отсутствие последствий для административного истца, а также исходит из принципов разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание все приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд взыскивает в пользу К.Д.А. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» 10 000 руб., поскольку заявленный истцом размер в сумме 170 000руб. явно завышен.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу К.Д.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300руб., размер которой подтверждается поручением о перечислении денежных средств на счет. (л.д.29-30).

Для перечисления денежных средств административным истцом указаны следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Лицевой счет №

ИНН № КПП №

ОКТМО № ЕКС №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: <данные изъяты>

БИК ТОФК №

Получатель К.Д.А.. (л.д.37)

В соответствии с ч.9 ст.227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 2 ст. 177, ст. ст. 227.1-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию за нарушение условий содержании в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере 300 /триста/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

Лицевой счет №

ИНН № КПП №

ОКТМО № ЕКС №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: <данные изъяты>

БИК ТОФК №

Получатель К.Д.А..

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - Л.И.Колесникова.