Решение № 2-3219/2018 2-3219/2018~М-3075/2018 М-3075/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3219/2018

Дело № 2-3219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 ноября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 667233 рублей под 13,9 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 667223 рублей, ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 558851 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 524785 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 12371 рубля 46 копеек, неустойка - 21694 рубля 65 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 51 копеек.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 667233 рублей под 13,9 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 667223 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование не было исполнено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 558851 рубль 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 524785 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 12371 рублей 46 копейки, неустойка 21694 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается материалами дела, является арифметически верным, при этом ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 общей суммы долга по кредитному договору в вышеуказанном размере законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558851 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 524785 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 12371 рубля 46 копеек, неустойку в размере 21694 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова