Постановление № 5-312/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-312/2017

по делу об административном правонарушении

«_05_» сентября 2017 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Б. Р., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Республики ..., женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

Документ, удостоверяющий личность: паспорт В № выдан (дата) МВД Р. ...,

У С Т А Н О В И Л:

«03» сентября 2017 г. в 00 ч. 20 мин. в ФИО1 ОМВД России по Рузскому городскому округу сотрудниками 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по Московской области с 86 км (адрес) Рузского городского округа (адрес) был доставлен гражданин республики ... ФИО2, (дата) года рождения, который 10.12.2016 года прибыл на территорию Российской Федерации и убыл с территории Российской Федерации 05.03.2017 года. Вновь въехал 18.03.2017 года, убыл с территории Российской Федерации 15.06.2017 года и вновь въехал 19.06.2017 года. Законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации до 03.09.2017 года гражданин республики ... ФИО2 не имеет. Таким образом, гражданин Республики ... ФИО2 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ, чем нарушил требования п.1, п.2, ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение выявлено на территории Московской области совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что он приехал в РФ из Р. ... 10.12.2016 года, стал проживать в ..., патент для осуществления трудовой деятельности на территории РФ он не оформлял. Срок миграционного учета закончился и 05.03.2017 года он выехал за пределы РФ. Вновь въехал 18.03.2017 года и пробыл на территории РФ до 15.06.2017 года. После этого он 19.06.2017 года вновь прибыл в РФ и до настоящего времени проживает по адресу: (адрес) работает на территории РФ. Границу он пересекал с целью получения миграционной карты, а затем он попросил собственника квартиры КВН направить в подразделение по вопросам миграции уведомление о его прибытии в место пребывания через отделение почтовой связи. 02.09.2017 года в 23 часа 40 минут при проверке документов на 86 км Минского шоссе сотрудниками 15 батальона ДПС ГИБДД было установлено, что он находится в федеральном розыске за республикой .... Для разбирательства он был доставлен в ФИО1, где выяснилось, что он в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Патента для осуществления трудовой деятельности он не имеет. Требования действующего миграционного законодательства в отношении иностранных граждан ему разъяснены.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АБ № от (дата);

- рапортом ст. УУП ФИО3 ОМВД России по Рузскому району ФИО4,

- объяснением ФИО2;

- копией паспорта,

- копией миграционной карты,

- копией уведомления,

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина Республики ... ФИО2 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому району.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской области) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649000, УИН: 18885017094000341268.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...