Апелляционное определение № 33-3946/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-3946/2026 (2-3244/2025) председательствующий 1 инстанции ФИО4

УИД 91RS0018-01-2025-003424-31 судья-докладчик Кирюхина М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей Пономаренко А.В.,

ФИО5,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25.12.2025,

УСТАНОВИЛА:

20.10.2025 ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, мотивировав тем, что стороны имеют двоих несовершеннолетних сыновей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживают с истцом, она полностью их материально обеспечивает, ответчик финансовой помощи на содержание детей не оказывает. Ответчик других несовершеннолетних детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу алименты на содержание двоих детей в твёрдой денежной сумме в размере 10 тысяч рублей на каждого ребёнка до их совершеннолетия.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 25.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме 8342,50 рублей на каждого ребёнка, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Совета министров Республики ФИО3 от 12.08.2024 № 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2025 год», с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 20.10.2025 и до достижения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия (л.д. 45-47).

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, указав, что он не был уведомлен о состоявшемся судебном разбирательства, в связи с чем был лишён возможности представить свои возражения относительного заявленных истцом требований. Судом первой инстанции не учтено наличие у ответчика инвалидности второй группы и доход в сумме 15974,49 рублей. Просил суд апелляционной инстанции указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с него алименты на содержание двоих сыновей в размере 1/3 части всех видов его доходов.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части признания обязанности уплачивать алименты ответчиком сторонами не обжаловано, оснований для проверки решения в указанной части судебная коллегия не усматривает, поэтому проверяет решение только в обжалуемой части.

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в твёрдой денежной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В пунктах 1, 2 статьи 83 СК РФ закреплено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец ФИО10 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до 23.10.2025 и являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание, что ответчик является отцом названных детей, он в силу закона обязан их содержать.

Согласно информации, представленной налоговой службой, сведения об официальном трудоустройстве ФИО2 отсутствуют (л.д. 26-27).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в ответе от 25.12.2025 предоставило в суд информацию о том, что ФИО2 в период с 21.02.2024 по настоящее время является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в г. Саках и Сакском районе Республики Крым (л.д. 52).

Кроме того, как пояснил при апелляционном рассмотрении дела ответчик ФИО2, он периодически подрабатывает трактористом, оплата за час работы составляет от 250 до 600 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при разрешении по настоящего дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика надлежаще оформленных трудовых отношений и постоянного заработка, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, равной половине прожиточного минимума на детей в Республике ФИО3.

Суть возражений ответчика относительно принятого судом первой инстанции решения сводится к несогласию с формой и размером взысканных алиментов.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия исходит из того, что взыскание алиментов в долевом порядке в размере 1/3 части социальной пенсии ответчика, что в денежном выражении составит 2662,33 рубля на каждого ребёнка, существенно нарушит интересы как матери детей (истицы), возложив именно на неё основное бремя материального содержания детей, так и самих детей, поскольку не удовлетворит их минимальные жизненные потребности.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребованы сведения о правах сторон на движимое и недвижимое имущество.

Так, согласно актуальным сведениям, представленным «Роскадастром» по Республике Крым, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №) сельскохозяйственного назначения площадью 2,9 гектар; земельный участок (кадастровый №) для ведения садоводства; на праве общедолевой собственности (1/3 доли) на жилое помещение (кадастровый №) общей площадью 63.6. кв.м.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что в его собственности имеется автомобиль.

Наличие у истца на праве собственности недвижимого имущества не установлено.

Судебная коллегия принимает в качестве новых доказательств указанные сведения о наличии имущества у сторон на праве собственности, с учетом ненадлежащего исполнения судом первой инстанции требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции не нашли своего подтверждения. Так, из материалов дела следует, что ФИО2 направлялись судом судебные извещения о вызове в суд на 10.12.2025 (л.д. 24) и на 25.12.2025 (л.д. 39). Данная судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика (л.д. 37) и возвращена в суд в связи истечением срока хранения.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к заключению, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, безусловных оснований для отмены рения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 25.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий М.А. Кирюхина

Судьи А.В. Пономаренко

А.М. Синани

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.04.2026