Постановление № 5-238/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-238/2017 г. Дубовка 13 ноября 2017 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7, рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, находясь на окраине с. <адрес> в ходе словесной ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар рукой по лицу и один удар по голове в затылочную часть ФИО9., от чего последний упал на землю. После чего ФИО1 нанёс один удар ногой в область грудной клетки ФИО10. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО11. были причинены телесные повреждения в виде: травматическая припухлость затылочной области волосистой части головы, кровоподтёк, ушибленная рана на слизистой рта, кровоподтёк грудной клетки, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, ходе разговора с ФИО12 у них произошло недопонимание, в результате чего конфликт, в ходе которого он нанёс побои. С ФИО13. он примирился, они не имеют претензии друг к другу. Потерпевший ФИО14 пояснил, что он примирился с ФИО1, просил не применять к нему строгое административное наказание. Выслушав объяснения потерпевшего ФИО15 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Письменными объяснениями потерпевшее ФИО16. о том, что ФИО1 нанёс ему побои. Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО17 имелись телесные повреждения: травматическая <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Оснований оговора ФИО1 потерпевшим не установлено. Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанеся удары рукой и ногой по голове и туловищу ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетний детей и примирение с потерпевшим, в соответствии с пп. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить минимальное административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Согласно п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Из ходатайства о взыскании судебных издержек заявленного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость произведённой судебно-медицинской экспертизы, по определению тяжести телесных повреждений ФИО19. составляет 1800 рублей, данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, счёт № 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 1881169005005600140, штраф ОМВД за административные правонарушения. Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV, ИНН <***>, КПП 344301001 УФК Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), расчетный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета, выплата которых подлежит Управлением Судебного департамента в Волгоградской области. На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: А.Ю. Генералов Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Генералов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 |