Постановление № 5-865/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-865/2017

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 06 июля 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием потерпевшей П, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.23 Кодекса к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО1 допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Опель Корса» г/н № и находясь по адресу: <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автобусу «Волгобуз» г/н №, в связи с чем совершила с последним столкновение, в результате которого пассажиру автобуса - П был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса признала в полном объеме, обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она следовала в качестве пассажира в автобусе маршрута №, <адрес>. Когда автобус следовал по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем, не уступившим автобусу дорогу. Во время движения автобуса она в салоне стояла и от резкого торможения, в момент ДТП, упала. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, однако от медицинской помощи на месте она отказалась. Через несколько дней после произошедшего ей стало хуже, в связи с чем она обратилась в больницу <адрес>;

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут она следовала в качестве пассажира в автобусе маршрута № <адрес>, в салоне было много людей. В тот момент, когда автобус следовал с <адрес>, водитель принял резкое торможение, отчего пассажиры навалились друг на друга. Она увидела, как её знакомая П не удержалась и упала на пол, «пролетев» почти до кабины водителя, не могла подняться, но ей оказали помощь другие пассажиры и подняли. П в результате падения сильно ушибла руку и нижнюю часть позвоночника, на спине у неё лопнула куртка. Далее на место была вызвана полиция, прибыли сотрудники Скорой помощи, рекомендовали П проследовать в травмпункт, отчего она отказалась. Ей известно, что через несколько дней после случившегося, а именно ДД.ММ.ГГГГ П самостоятельно обратилась в травмпункт, где у неё был установлен перелом копчика;

- показаниями свидетеля М1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов она находилась в салоне автобуса, который двигался в сторону центра <адрес> от остановки «Гидропресс». Проехав примерно 100 метров после её посадки, автобус резко затормозил и одна рядом стоящая с ней женщина, упала на спину от середины автобуса в сторону кабины водителя. Данной женщине помогли подняться. После водитель остановил проезжавшую мимо машину Скорой помощи, медицинские сотрудники осмотрели пострадавшую Пачинскую. После на место прибыли сотрудники ГИБДД, которым она дала объяснения, а после покинула место ДТП;

- показаниями свидетеля Ф, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут он управлял автобусом «Волгабуз» г/н №, следовавшим по маршруту № <адрес>. Когда он следовал по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, то неожиданно для него с <адрес> выехала автомашина «Опель Корса» г/н №, в связи с чем он принял резкое торможение, однако избежать столкновения не удалось. В момент торможения автобуса, произошло падение пассажира П;

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7-9);

- справкой из травматологического пункта ПГКБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у П установлен перелом копчика (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой с места ДТП (л.д.15);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.49);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д.47);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.48);

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д.28-29);

- заключением эксперта, в соответствии с которым у П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму: обширная гематома мягких тканей правого плеча, закрытый перелом 1 копчикового позвонка, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.39-41);

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также указанными выше объективными доказательствами.

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего административного дела доказательствами, судом установлена вина ФИО1 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть она совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1

Принимая во внимание личность ФИО1, смягчающее вину обстоятельство, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских