Решение № 2А-944/2025 2А-944/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-944/2025




ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 февраля 2025 года по административному делу № 2а-944/2025

(43RS0002-01-2025-000700-66)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района г.Кирова Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :


Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, <данные изъяты> был осужден 12.12.22016 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.12.2018 в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО1 освобожден 10.01.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней. 25.05.2020 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, срок погашения судимости 10.01.2027.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. Установлено, что в течение одного года со стороны ФИО1 было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.05.2024 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб.; 16.02.2024 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и при этом, в течение 1 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, необходимо установление в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» на срок в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо регистрации один раз в месяц.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, которая погашается 10.01.2027 с одновременным установлением ему следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель УМВД России по городу Кирову не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал, пояснил, что административные штрафы им оплачены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <данные изъяты>, был осужден 12.12.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.12.2018 в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО1 освобожден 10.01.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней. 25.05.2020 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, срок погашения судимости 10.01.2027.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. Установлено, что в течение одного года ФИО1 было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.02.2024 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 13.05.2024 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

С административным иском УМВД России по городу Кирову обратилось в суд 13.02.2025 года.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами.

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него необходимо установить административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений, судимость за которые согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости должен исчисляться с 10.01.2019.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Кирову частично и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением для указанного лица следующего административного ограничения: возложить обязанность являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному органом внутренних дел графику.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год с одновременным применением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А.Кулик

Решение в мотивированном виде изготовлено 25 февраля 2025 года



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Кирову (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова (подробнее)

Судьи дела:

Кулик Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ