Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-2141/2018;)~М-2469/2018 2-2141/2018 М-2469/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 691963,07 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10119,63 рубля.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 417 200,00 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 417 200,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ63,07 руб. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 691963,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10119,63 рубля.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания, по указанному в исковому заявлении адресу. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, полученного с сайта « Почта России» ФИО2 судебных извещением не является..

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому учитывая, что судебное извещение, которое было направлено заблаговременно, считается доставленным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417200 рублей, сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Лето Банк», в соответствии с Условиями предоставления кредита (п. 1.3, 1.7, 2.1), что подтверждается также Выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор путем подачи заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», где указано, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный платеж в размере 18100 рублей/ в соответствии с п. 2.4 Заявления и графиком платежей/. При этом, п. 3.1, 3.2 Условий предусмотрено, что ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа, указанного в заявлении. Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 6.3 Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Указанное право Банка также предусмотрено п. 6.6 Условий.

Как видно из представленных документов /выписка по счету/, ответчик последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произвела 12.10.2014г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за ней образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 19.06.2018 года составляет 691 963,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 349 938,06 руб.; задолженность по процентам в сумме 326 220.89 руб.; задолженность по штрафам в сумме 15 804,12 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Заемщик ФИО1 подтвердила согласие на уступку Банком права требования по договору на основании п. 7 Заявления о предоставлении кредита.

Представленный суду договор уступки права требования от 19.06.2018г. отвечает по своей форме и содержанию требованиям, установленным главой 24 ГК РФ. Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство. При этом содержание обязательства остается неизменным. Таким образом, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договор уступки права требования является основанием для предъявления последними требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2013г. № в сумме уступаемых прав 691963,07 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца - ООО «Филберт», основаны на законе, и сумма предъявленной задолженности в размере 691 963,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10119,63 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 963,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 349 938,06 руб.; задолженность по процентам в сумме 326 220.89 руб.; задолженность по штрафам в сумме 15 804,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10119,63 рубля, а всего 702 082 /Семьсот две тысячи восемьдесят два/ рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись