Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.,

при секретаре Албаковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за собой право собственности на ? доли в жилом доме, площадью кв.м, расположенном по адресу: , кадастровый №, и на ? доли земельного участка, площадью кв.м, расположенном по адресу: , кадастровый №.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 При жизни у него был в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Вместе с ним проживала с года ФИО1 в незарегистрированном браке. После смерти ФИО6 в году ФИО1 обратилась в с исковым заявлением об установлении права совместной собственности на ? домовладения, по адресу: , и права собственности на ? земельного участка по тому же адресу. Решением указанные требования ФИО1 были удовлетворены, а именно за ней признали право на ? домовладения, расположенного по адресу: , и права собственности на ? земельного участка, по адресу: . При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала завещание, согласно которого, все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, она завещает ФИО2 Истец приходилась ФИО1 племянницей. О решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и об этом завещании истец не знала, ФИО1 об этом ей не говорила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец совместно с родственниками ФИО6 похоронили ФИО1 Родственники ФИО6 показали истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок, там числился умерший ФИО6 Поскольку ФИО6 и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, истец сделала вывод о том, что после смерти ФИО1 никакого имущества, которое можно было бы унаследовать не осталось. Родственники ФИО6, после его смерти стали проживать в доме по адресу: . В году дочь ФИО6 ФИО7 обратилась в Томский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом был установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу ФИО7 случайно обнаружила в старых документах ФИО6 завещание на ФИО5 и решение суда о том что, ФИО5 является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, в котором она проживает. ФИО7 обратилась к нотариусу, показав указанное решение суда года и завещание, и свое решение, вступившее в силу от года с просьбой выдать свидетельство оправе на наследство на дом и земельный участок, однако нотариус сказала, что она может выдать ей свидетельства о праве на наследство только на ? доли земли и дома, ? доли принадлежит ФИО2, без нее ? доли не оформить. Истец сразу же обратилась к нотариусу, предъявив завещание и решение суда, нотариус рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5, ответчик ФИО7, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений в отношении заявленных требований не выразили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО7

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО7 заявленные исковые требования признала, пояснив, что случайно в года, разбирая документы, обнаружила завещание ФИО1 и решение суда о признании за ней ? в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу: , после чего нашла ФИО5 и всё ей рассказала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, года рождения, место рождения: , умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией сельского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде принадлежавших ФИО1 вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ФИО6, года рождения, принадлежит земельный участок, расположенный на землях населенного пункта, цель-ведение личного подсобного хозяйства, площадь сельхозугодий кв.м.

Из представленных сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения: жилой дом, площадью кв.м, расположен по адресу: , кадастровый №.

Согласно сведениям об основных характеристиках объектах недвижимости по адресу: , земельный участок, площадью кв.м, кадастровый №.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сельским ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации Малиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по месту регистрации по адресу: . На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете и проживали: ФИО1, не родственник. Основание: похозяйственная книга № № за годы, стр. , лицевой счет №.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Наследственное дело закрыто по причине отсутствия наследственной массы. Представлены заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6 в пользу ФИО1, заявление ФИО1 том, что она обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости.Решением Томского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности ? домовладения, расположенного в , и право собственности на ? земельного участка, расположенного – общей площадью кв.м, т.е. право собственности на сельхозугодья площадью кв.м, из них пашни кв.м.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом она завещает ФИО5

Согласно ответу на запрос Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? домовладения и ? земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, расположенных по адресу: . Наследником имущества умершей ФИО1 является ФИО5, данные об иных наследниках отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что о завещании и решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стало известно в начале года, в связи, с чем она не смогла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Как следует из искового заявления, к нотариусу ФИО5 обратился в года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Между тем, истцом заявлено об уважительности пропуска им срока принятия наследства в связи с отсутствием сведений о наличии у ФИО1 имущества в виде ? домовладения и ? земельного участка.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что она долгое время знакома с семьей ФИО6, ФИО1, а также с ФИО2 и ФИО3, поскольку проживала в . Указала, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца знает, что к ней (истцу) в года обратилась ФИО3 - дочка ФИО6, которая, разбирая документы, обнаружила завещание ФИО1, в котором она всё своё имущество завещала ФИО2 и решение о признании за ФИО1 права собственности на ? домовладения и земельный участок по адресу: .

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе пояснениями представителя истца и ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истцу стало известно об имеющемся у ФИО1 имуществе в года, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО5 срока принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1 и признания за ней права собственности на ? домовладения и ? земельного участка, расположенных по адресу: .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, площадью кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка, площадью кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг