Постановление № 1-39/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Первомайский Кировской области 01 августа 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе председателя суда Шахова А.А., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1, подозреваемого Б.Р.С., его защитника – адвоката Кокорина А.Л., при секретаре Рязановой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении майора Б.Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН полковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела № в отношении Б.Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении Б.Р.С., из корыстной заинтересованности, желая реализовать преступный умысел, направленный на обогащение за счет средств государства путем получения денежных средств в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 128045 рублей, в период с 24 по 27 марта 2107 года представил в структурное подразделение – территориальное обособленное рабочее место Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области в п. Юрья налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры, скрыв при этом факт приобретения квартиры за счет средств государственной жилищной субсидии. Спланированное ФИО11 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Впоследствии ФИО12 от возврата налога отказался.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании Б.Р.С.., и его защитник – адвокат Кокорин А.Л. соглашаясь с ходатайством руководителя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Баёву деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Б.Р.С.впервые совершил преступление небольшой тяжести, реальный ущерб не причинен в связи с отказом обвиняемого от вычета, что расценивается судом, как возмещение ущерба и заглаживание вреда, поэтому суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Б.Р.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по военной службе характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – учетное дело по представлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН полковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела № в отношении Б.Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Б.Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Б.Р.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - учетное дело по представлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащего, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.А. Шахов