Постановление № 5-1041/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1041/2020

Дело № 5-1041/2020

УИД 86RS0013-01-2020-001875-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 октября 2020 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по 15 декабря 2020 года по адресу: <адрес> (Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года № 274, в ред. от 23 сентября 2020 года № 580), проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 октября 2020 года в 17 час. 35 мин. находился в общественном месте во втором подъезде жилого многоквартирного дома 21 в пятом микрорайоне г. Радужный в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные действия сотрудников полиции, разъяснивших суть совершаемого правонарушения и предложивших пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, мотивируя, что не желает никуда ехать, размахивал руками в разные стороны, вырывался, упирался ногами о кузов автомобиля, всячески препятствуя законной деятельности сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что поругался с женой, отказывался проехать в отделение полиции, так как хотел вернуться домой. В настоящее время намерен трудоустроиться и оплатить ранее назначенные административные штрафы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2020 года серии 53 РА № 003769; рапортом сотрудника полиции от 05 октября 2020 года, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (в указанные в протоколе время и место ФИО1 находился в подъезде в состоянии опьянения, внешним видом вызывая отвращение и брезгливость, приехавшим сотрудникам полиции, предложившим пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола, оказал неповиновение); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 октября 2020 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 октября 2020 года № 1015, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1

Законность требований сотрудников полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается представленными в деле указанными выше письменными объяснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции, а также актом медицинского освидетельствования и объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Более того, заинтересованность свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в исходе настоящего дела и наличие у них оснований оговаривать ФИО1 не установлены, при этом свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены. Показания свидетелей, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования и объяснения ФИО1 согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который нетрудоустроен, не имеет законного источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, неуплату им административных штрафов.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 05 октября 2020 года № 395 ФИО1 задержан 05 октября 2020 года в 18 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в соответствии с протоколом о задержании лица от 05 октября 2020 года № 395.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья Г.К. Гаитова