Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии «данные изъяты» в результате повреждения автомобиля марки Мазда «данные изъяты» г/н «данные изъяты» от ДТП 21.06.2015 года. Истец просил взыскать с ПАС СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 110 800 руб., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца с ответчика, а также моральный вред в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, заключение эксперта №017 от 20.02.2017 года, согласно которому сумма восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца не превышает размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.