Постановление № 1-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Кут 18 марта 2021 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усть-Кута Гебгардт А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 160 /21 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17.01.2021 года в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 24 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> достоверно зная, что в кладовой комнате находится кошелек, в котором хранятся денежные средства, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращение их в о пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 17.01.2021 года в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 24 минут, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1, вышла из указанной квартиры в коридор, осознавая, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошел в кладовое помещение, расположенное в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и обратил их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 17600 рублей.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении изложенного выше преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с возмещением имущественного вреда, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить производство по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что между сторонами состоялось примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Размер возмещения вреда определяется потерпевшим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, и подтвержденных в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полностью возместил имущественный ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. ФИО1 судимости не имеет, потерпевшая и ее законный представитель добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., обратившись в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку им полностью возмещен имущественный вред путем, принесения извинений.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд воспользуется предоставленным ему законом правом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поэтому обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27 ч.2, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего;

- хранящиеся у представителя потерпевшей, оставить в распоряжение последней;

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья :