Определение № 2-3872/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-3872/2016;)~М-3687/2016 М-3687/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-3872/2016

дело № 2-67/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Голубенко А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о признании решения № от 24.10.2016 об отказе в установлении пенсии незаконным; о включении периодов работы с 28.11.1988 по 28.06.1991, с 12.02.1992 по 31.12.1998 (спец. стаж 2 года 7 месяцев и 6 лет 10 месяцев в совокупности 9 лет 5 месяцев) в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; об обязании назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с 11.07.2016.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 января 2017 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 февраля 2017 года, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика УПФР в Омском районе Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: