Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 июня 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Соломатиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля «МАН TGS19.400», государственный регистрационный номер № под управлением и вине /ФИО1./ , и автомобиля «Деу Гентра», государственный регистрационный номер № под управлением /У/ , принадлежащего на праве собственности водителю, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «Деу Гентра», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, и размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, который возмещен истцом в полном объеме /Т/ - матери погибшего /У/ . С учетом лимита ответственности по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-8).

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке; в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 47, 49-50).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом <Дата обезличена> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав, представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из вышеуказанной нормы права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил главы 48 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> около 23 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «МАН TGS19.400», государственный регистрационный номер № под управлением /ФИО1./ , и автомобиля «Деу Гентра», государственный регистрационный номер №, под управлением /У/ , принадлежащим ему на праве собственности и застрахованном в СПАО «Ингосстрах». В результате вышеуказанного происшествия водитель /У/ и двое пассажиров его автомобиля погибли на месте, а автомобиль «Деу Гентра» сгорел полностью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21).

ДТП произошло в результате нарушения водителем /ФИО1./ п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим за собой наезд на автомобиль «Деу Гентра», г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении /ФИО1./ по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 19).

На момент ДТП, принадлежащий /У/ на праве собственности автомобиль «Деу Гентра», г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства серии № от <Дата обезличена> по рисках «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Только «Полная гибель» в СПАО «Ингосстрах» со страховой суммой <данные изъяты> рублей, сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д. 22-23).

<Дата обезличена> собственник поврежденного в ДТП транспортного средства «Деу Гентра», г/н №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> № № (л.д. 12), /Т/ - мать погибшего /У/ , обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате возмещения в рамках договора страхования (л.д. 14).

Страховщик признал причинение ущерба страховым случаем и произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании акта осмотра транспортного средства № от <Дата обезличена> (л.д. 16-17), извещения о повреждении транспортного средства (л.д. 18) и заключения ООО «НИК» № от <Дата обезличена> (л.д. 15), что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> № (л.д. 11).

Ввиду того, что гражданская ответственность /У/ на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец просит взыскать с ответчика разницу между возмещенным /Т/ ущербом и лимитом ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Дата обезличена> ИП /А/ «АПМ- Эксперт» № от <Дата обезличена>, автомобиль ремонту не подлежит, в связи с чем, выплата страхового возмещения производится на условиях договора страхования «Полная гибель» (л.д. 7). При этом страховая сумма определятся в соответствии со ст. 25.1 Правил, которой определена формула для расчета изменяющейся страховой суммы. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Дана норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в ходе судебного разбирательства, опровергнуты не были, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Размер заявленного к взысканию ущерба ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств его возмещения страховой компании, ввиду чего, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <Дата обезличена> (л.д. 10), которая при удовлетворении судом требований на <данные изъяты> рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2016 г.