Постановление № 1-44/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Постановление

28 сентября 2018 года город Кант

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием старшего следователя - криминалиста № военного следственного отдела ФИО1, заместителя военного прокурора № военной прокуратуры Зиманкова И.А., подозреваемого ФИО2, его защитников - адвокатов Богдановой Ю.А. и Жуковой О.Ю., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в помещении № военной прокуратуры в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что с 01 октября по 01 ноября 2016 года на территории войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <данные изъяты>, он, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за выполнением работниками субподрядной организации <данные изъяты>" предусмотренных государственным контрактом от 24 февраля 2016 года № работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда войсковых частей полевая почта №, № и №, достоверно зная о том, что указанные работы выполнены не полностью, желая показать себя умелым руководителем и добиться авторитета у руководства, в отсутствие законных оснований подписал акты о приёмке работ.

Подписанные подозреваемым акты о приёмке работ, которые в действительности не были выполнены работниками субподрядной организации ОсОО "<данные изъяты>", явились основанием их приёма и оплаты Министерством обороны Российской Федерации на сумму 3 295 167 рублей 45 копеек.

Весной 2017 года подозреваемый, осознав преступность своих действий, путём переговоров с руководителем ОсОО "<данные изъяты>", добился возобновления указанной организацией работ, предусмотренных государственным контрактом от 24 февраля 2016 года №, на вверенных объектах.

17 июля 2017 года в № военном следственном отделе в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, 17 января 2018 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

23 апреля 2018 года постановление о прекращении уголовного дела отменено военным прокурором № военной прокуратуры.

11 сентября 2018 года производство по уголовному делу возобновлено в № военном следственном отделе, дело передано в производство старшему следователю криминалисту ФИО1

В ходе дальнейшего расследования уголовного дела установлено, что подозреваемый добился выполнения субподрядчиком ОсОО "<данные изъяты>" предусмотренных государственным контрактом от 24 февраля 2016 года № работ, в результате чего материальный ущерб, причинённый государству, возмещён полностью. ФИО2 дал признательные показания, активно способствовал заглаживанию вреда, раскаялся в содеянном.

27 сентября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В этот же день старший следователь-криминалист ФИО1 с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь-криминалист ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Причинённый государству ущерб возмещен полностью, он раскаялся в содеянном, судебный штраф обязался уплатить в установленный судом срок.

Защитники подозреваемого - адвокаты Богданова Ю.А. и Жукова О.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что в связи с полным возмещением материального ущерба, он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Зиманков И.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещён.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о наличии условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, отсутствие у него материальных обязательств перед кредитными организациями, а также получение подозреваемым заработной платы в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской