Решение № 2-201/2017 2-8714/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении факта принадлежности сберегательной книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Орджоникидзевскому отделению ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований истица указала, что она состояла в браке с ФИО2, *** года рождения, умершим ***. ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 не смогла оформить принятие наследства, поскольку постоянно проживает в США, смогла приехать в Россию только в августе 2016 года, в связи с чем, срок для принятия наследства был ею пропущен. Истец просит установить факт принадлежности ей сберегательной книжки ***, признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных средств на счете, открытом на имя ФИО2

В результате замены стороны ответчика с Орджоникидзевского отделения ПАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», привлечении к участию в деле соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и уточнении исковых требований, истец окончательно просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, *** года рождения, умершему ***, а также установлении факта принадлежности сберегательной книжки ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что каких-либо иных ближайших родственников, претендующих на наследство, не имеется. Детей у умершего не было. Его оставшиеся родственники брат ФИО4, сестра ФИО5, племянник ФИО6 проживают в США, на наследство также не претендуют.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате судебного заседания направлено ответчику по месту ее регистрации, что отражено в почтовом уведомлении.

С учетом изложенного, суд считает, что нежелание представителей ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец *** заключила брак с ФИО2, *** г.р.

*** ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти, представленного в нотариально заверенном переводе.

Согласно доводам иска, ФИО1 и ФИО2 совместно проживали по адресу: ***, куда в 2002 году супруги переехали на постоянно место жительства, снявшись с учета в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, истец фактически приняла оставшееся после его смерти имущество (одежду, предметы бытовой техники), включая денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, на основе оценки представленных заявителем доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти ФИО2, умершего ***, наследство фактически было принято наследником по закону первой очереди ФИО1

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 26.11.2011 открыт счет № *** Пенсионный плюс, на котором согласно ответа на судебный запрос имеются денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк России» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В тоже время, требования истца об установлении факта принадлежности сберегательной книжки *** подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлена принадлежность данного документа умершему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, *** года рождения, умершему ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова