Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1066/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием адвокатов Кондаковой Л.В.,

ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам, просила признать за ней право собственности, в порядке наследования после умершего <дата> отчима ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на ? долю квартиры за ФИО2; признать свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры выданного на ФИО2- недействительным; признать договор дарения ? доли спорной квартиры заключенный между ФИО5 и ФИО3 –недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю спорной квартиры- недействительным; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умер ее отчим ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который являлся мужем ее матери ФИО6.

Со слов ответчика истцу стало известно, что спорная квартира была приватизирована ФИО4 и ФИО6 в равных долях, при этом, последняя в 2007 году подарила свою ? долю спорного имущества ФИО3

От сотрудников полиции истцу стало известно о смерти ее отчима, в собственной квартире, куда приехала истец и на память взяла вазу.

Во время похорон отчима ФИО2 пояснила ФИО1 о том, что ? долю квартиры, собственником которой являлся ФИО6, будет необходимо выкупать у Администрации г. Воскресенска, чем ввела ее в заблуждение.

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО18, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее матери, которая ей также разъяснила о том, что истец является наследником по закону после смерти отчима и должна обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после его смерти.

То обстоятельство, что они являются наследниками, ФИО1 сообщила ответчику ФИО2, которая убедила ее о необходимости выкупа ? доли отчима у администрации.

<дата> истекал срок подачи заявления о принятии наследства, в связи с чем, истец обратилась к нотариусу ФИО19 после новогодних праздников в 2019 году, где ей разъяснили, о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и о принятии наследства после отчима ФИО2

В последствии ФИО2 подарила ? долю, в праве общей долевой собственности, своему сыну ФИО3.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, взяв из квартиры умершего вазу и плед. Полагала, что срок исковой давности ей не пропущен.

Представитель истца полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец, являясь наследником приняла наследство фактически, юридически принять его не смогла, так как была введена в заблуждение ФИО16, считает, что срок исковой давности стороной истца не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась и дело с учетом мнения сторон и участия ее представителя рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО16 адвокат ФИО7 полагала, что иск удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что стороной истца не представлен доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, а также введения ее в заблуждение ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица Нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО8 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещались и дело рассмотрено, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в их отсутствие.

В судебном заседании, после разъяснения им прав и обязанностей и предупреждения об уголовного ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО9 показал, что 5 июля кто-то позвонил его жене и сообщили о смерти ФИО4, после чего, они вместе с ФИО1 - тещей, приехали к дому и последняя вместе со своей дочерью пошли в квартиру, пробыли там около 5 минут, спустились вместе с пакетом в котором были ваза и плед.

О том, что произошло свидетелю ничего не сообщили.

Свидетель ФИО10 после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 70 ГПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ показал, что он является сотрудником полиции, с ответчиком ФИО3 знаком, так как последний служил в органах внутренних дел.

Летом 2018 года через службу 112 поступило сообщение от жителей <адрес> о наличии сильного трупного запаха в подъезде, по приезду на место в составе следственно-оперативной группы, дверь в квартиру была вскрыта, найден тело умершего ФИО11, после чего по телефону обнаруженному в квартире о происшествии было сообщено родственникам.

По прошествии 15-20 минут, в квартиру приехал ФИО3 вместе с отцом и матерью.

В квартиру кроме родственников- ФИО3 и его родителей ни кто не заходил.

Свидетель ФИО12 показал, что он является заместителем начальника Виноградовского отдела полиции, с ответчиком ФИО3 знаком, так как ранее последний являлся сотрудником полиции.

В 2018 году в составе следственно-оперативной группы, в качестве оперуполномоченного, выезжал на место обнаружения трупа ФИО4 на <адрес>.

По приезду на место обнаружения трупа, в подъезде стоял сильный трупный запах, дверь в квартиру была закрыта.

Так как ключ находился в замочной скважине, внутри жилого помещения, его провернули и открыли дверь, после чего в ванной комнате был обнаружен труп.

В квартире обнаружен телефон и о произошедшем сообщено родственникам.

По прошествии некоторого времени на место происшествия приехал ответчик ФИО3 и с ним еще мужчина, более лиц представлявшихся родственниками погибшего не было.

В квартиру, кроме следственно- оперативной группы и ФИО3 никто не заходил, из квартиры ни кто из сотрудников полиции не отлучался.

После составления материала по факту гибели ФИО4, его тело было передано сотрудникам ритуальной службы, а расписка – родственникам.

При сотрудниках полиции никто ничего из жилого помещения никаких предметов не забирал.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей суд к следующему:

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст.1141 ГК РФ).

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 указанной статьи).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4 (л.д. 8), которому при жизни, принадлежала: ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15-16, 66-68), выпиской из ЕГРН.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д.59) после чего., ей как наследнику седьмой очереди (л.д. 61копия свидетельства о рождении, л.д. 62копия свидетельства о вступлении в брак ФИО16 (Зуевой) О.Б., л.д.63 свидетельство о заключении брака между ФИО13 и ФИО4), были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, стороной истца не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факта его вступления в права наследования, так и обмана, либо введения в заблуждение, относительно наследственных прав на имущество ФИО4, ответчиком ФИО2.

Суд не может принять во внимание довод истца о фактическом вступлении в наследство и показания свидетеля ФИО9, поскольку они не согласуются с материалами дела, противоречат показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО14, оснований которым не доверять у суда не имеется, указавших на отсутствие кого-либо, кроме ответчика ФИО3 на месте обнаружения тела ФИО4 кроме того, свидетель ФИО9 приходится истцу зятем и заинтересован в исходе дела. Кроме того, данный факт также подтверждается материалом проверки по факту обнаружения трупа ФИО4 (л.д. 122-140).

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достаточных, относимых, допустимых, достоверных и не опровержимых доказательств подтверждающих факт принятия наследства, то ее требования о признании права собственности на имущество удовлетворению не подлежат.

Оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданного ФИО2, отсутствуют, так как последняя в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, при этом, истцом не представлено доказательств такого обращения, либо фактического принятия наследства.

Поскольку, ответчик ФИО2 являясь наследником по закону, оформила свои права на наследственное имущество, в установленном законом порядке, заключила <дата> с ФИО3 договор дарения спорного имущества ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован Управлением государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 87-90), и имела право в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом, при этом оснований для признания вышеуказанного договора недействительным у суда не имеется.

Не имеется и оснований для признания свидетельства о государственной регистрации ФИО3.

Таким образом, поскольку стороной истца по первоначальному иску, не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и фактического, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ходатайства, заявленные как ответчиком ФИО2, так и ее представителем ФИО15, о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, поскольку о нарушении права истцу стало известно 06.02.2019 года, при получении выписки из ЕГРН на спорное имущество, что не оспаривается стороной ответчиков, то срок на момент подачи искового заявления в суд, 14.03.2019, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>