Определение № 2-1970/2017 2-1970/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1970/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.И. Белоконевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания « Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания « Домашние деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания « Домашние деньги» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая указала, что на основании решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельной ( банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, просила оставить указанные исковые требования без рассмотрения.

Изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации её имущества.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 прекращена.

С 01.10.2015г. к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х Закона о банкротстве, с учетом особенностей установленных параграфом 2 главы Х Закона независимо от того, связаны ли обстоятельства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом п.49 постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты>. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление в отношении ФИО1, принятое судом к производству после 01.10.2015г. (03.05.2017г.) и не рассмотренное судом до даты введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания « Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /ПОДПИСЬ/ И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №

На 2ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило