Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-10098/2019 М-10098/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1074/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014171-81

Дело № 2-1074/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката Антохий Т.В., по ордеру, представителя соответчика МО МВД России «Благовещенский» – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, МОМВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, МОМВД России «Благовещенский», указав, что является собственником квартиры *** дома ***, по ул. ***, с. ***; ответчик приходится ей сыном. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его в данной квартире. В феврале 2009 года ответчик познакомился со своей гражданской супругой и вскоре переехал к ней, но до настоящего времени из квартиры истца не выписался, до настоящего времени в добровольном порядке сведения с регистрационного учета не снял. С 2010 года ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** дома ***, по ул. *** в с. ***; возложить на соответчика МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения в отношении ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Антохий Т.В. дополнительно пояснила, что истец действительно является собственником спорного жилого помещения с 23.08.2003г., ФИО3 приходится ей сыном и по его просьбе прописан в квартире. С февраля 2009 года он там не проживает, бремя содержания жилья не несёт, не помогает. Для истца пожилого возраста затруднительно содержать дом, хочет продать его, но регистрация ответчика этому препятствует. В части возложения обязанности о снятии с регистрационного учета просит вынести решение на основании закона.

Представитель соответчика МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 частично возражала по заявленным требованиям, указав, что по требованиям о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением не возражает, а в части требований о снятии сведений об ответчике с регистрационного учета возражает, т.к. удовлетворение требований о признании ответчика утратившим право является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 августа 2003 года.

Согласно домовой книге, справке от 03.12.2019г., выданной УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский», сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, в указанной квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3

Из пояснений истца, представителя истца следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, предполагалось, что будет содержать жилье и нести расходы за коммунальные услуги. Вместе с тем, расходы за содержание жилья ответчик не оплачивал.

Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчик выехал из квартиры и забрал все свои вещи.

Обстоятельства не проживания ответчика в квартире *** по ул. ***, с. *** ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются.

Факт добровольного выезда и не проживания ответчика в спорном помещении также установлен из показаний свидетеля ФИО4, показавшей, что с истцом знакома около 10 лет, приблизительно с 2010 года. Периодически бывает у нее в гостях. Летом практически проживает у истца, т.к. вместе обрабатывают огород, отмечают праздники. Ответчика никогда не видела в данном жило помещении, истец о нем, как о своем сыне не рассказывала. Вещей ответчика в данной квартире нет, какой-либо помощи по содержанию этого жилого помещения ответчик истцу не оказывает. Та самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля не противоречат доводам истца, изложенным в иске и в судебном заседании.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по ул. ***, с. ***, Благовещенского района, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратил право пользования квартирой, принадлежащей истцу направе собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – наосновании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, данный вывод сам по себе является безусловным основанием для снятия сведений об ответчике с регистрационного учета по адресу: ***; поэтому требования истца к МО МВД России «Благовещенский» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

В удовлетворении части требований к МОМВД России «Благовещенский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 27.01.2020 г.

Председательствующий Д.В. Кастрюков