Постановление № 1-46/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

К делу № 1-46/20 УИД 23RS0010-01-2020-001997-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 12 февраля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

с участием помощника прокурора

Выселковского района ФИО1,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2, ФИО3,

защитников–адвокатов Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 159496 от 11.02.2020 г., Голощапова А.И., предоставившего удостоверение № 5226, ордер № 176761 от 11.02.2020,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

ФИО3, (__)____ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия выдвинуто обвинение в совершении преступления, а именно, в том, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3 23.11.2019, около 23 часов 00 минут, более точное время в судебном заседании не установлено, находясь по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории Новомалороссийского сетевого участка филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские сети, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Кубанская, 80, будучи сотрудником вышеуказанного предприятия, вступил в преступный сговор с ФИО2, будучи так же сотрудником данного предприятия, на совместное совершение кражи алюминиевого неизолированного провода марки АС-50.

С целью реализации задуманного, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, преследуя единый преступный умысел, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, 23.11.2019 года, около 23 часов 40 минут, более точная дата и время в судебном заседании не установлено, убедившись, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проехали на территорию Новомалороссийского сетевого участка филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские сети, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Кубанская, 80, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, умышленно похитили с территории Новомалороссийского сетевого участка филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские сети, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Кубанская, 80., алюминиевый неизолированный провод марки АС- 50 в количестве 700 метров, и, удерживая при себе похищаемое имущество, покинули место совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили материальный ущерб предприятию Новомалороссийского сетевого участка филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские сети на общую сумму 26 325 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа, так как в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, ФИО3 впервые привлекаемые к уголовной ответственности, обвиняются в совершения преступления средней тяжести, имущественный ущерб возмещен, а именно, филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» алюминиевый неизолированный провод марки АС- 50 в количестве 700 метров возращен, лица принесли свои извинения, тем самым загладили вред.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что вину в инкриминируемом деянии признают в полном объеме, ущерб предприятию возместили, в содеянном раскаиваются.

Защитники адвокаты Горбатко А.В., Голощапов А.И. в судебном заседании поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело и назначить минимальный размер судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В отношении ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствие выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, и относящиеся к категории «собственность». Категория преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ законом отнесена к преступлениям средней тяжести.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, ущерб возращен предприятию, принесли свои письменные извинения, а также с учётом сведений о личностях, указывающих, что ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2, ФИО3, обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения, учитывая, что ФИО2, ФИО3 официально нетрудоустроены, а также исходя из их семейного положения.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

КБК 18811621050056000140,

БИК 040349001,

сч. 40101810300000010013,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

ИНН <***>,

КПП 236201001,

ОКТМО 03612413,

наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району,

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2; провод марки АС- 50 в количестве 700 метров, находящейся на хранении у филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», оставить по принадлежности законному владельцу филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: