Решение № 2-6182/2024 2-6182/2024~М-3665/2024 М-3665/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-6182/2024

Дело № 2-6182/24

45RS0026-01-2024-007680-98

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 27.06.2022 был заключен договор займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на банковскую карту. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Размер задолженности по договору составляет 75 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа №, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Процентная ставка по договору – 361,350 % годовых, срок возврата денежных средств в течение 31 дней с даты следующей датой его предоставления. Полная стоимость займа 9 207 руб.

Определением мирового судьи 28.09.2023 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 24.05.2023 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору составляет 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 880 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от 27.06.2022 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва