Решение № 2-2065/2020 2-2065/2020~М-1954/2020 М-1954/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2065/2020

Дело № 2-2065/2020 (03RS0013-01-2020-003133-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО4, ФИО3, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес> а также денежных средств на банковских счетах. Завещание ФИО5 не составлялось.

Истец ФИО2 является нетрудоспособной в связи с престарелым возрастом, находилась на иждивении наследодателя, в связи с чем имеет право на получение обязательной доли в наследстве.

Истец осуществляла уход за ФИО5 более 3-х лет, проживала с наследодателем более 3-х лет. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

В иске со ссылками на статьи 8,12, 218, 1142, 1152, 1114, 1153, 1154, 1149, 1148 ФИО2 просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, а также признать право собственности на 1/3 доли в имуществе в виде квартиры <данные изъяты> а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО5.

Истец ФИО2 в суде заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с супругом и шестью детьми. В 2016 г. ФИО2 перенесла операцию, в связи с чем после октября 2016 г. не имела возможности трудиться по состоянию здоровья, нетрудоспособности при этом она лишена не была. Свекровь (ФИО5) предложила истцу ухаживать за ней. В пенсионном органе истцом был оформлен уход за ФИО5, и к пенсии свекрови добавилась выплата в 1300 руб.

В декабре 2018 г. истец оформила на себя пенсию будучи многодетной матерью, при этом ухаживать за свекровью не перестала. Однако с указанной даты она не могла быть признана лицом, осуществляющим уход за свекровью, в связи с чем заявление подал ее старший сын Марат, при этом фактически ухаживать за свекровью продолжила истец. В 2019 г. состояние здоровья свекрови ухудшилось, она несколько раз попадала в больницу, где истец находилась вместе со свекровью. Постоянно проживать со свекровью истец начала с февраля 2019 г., данный факт могут подтвердить суду свидетели. Жили на деньги свекрови. Супруг истица работает в <данные изъяты> его доход непостоянен, справку заработка супруга истец суду представил. При этом они в 2019 г. имели троих несовершеннолетних детей, которые в связи с тем, что истец проживала со свекровью, жили вместе с отцом и старшей дочерью. Факт установления нахождения на иждивении ФИО5 истцу необходим для подтверждения права на наследство.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, суду адресовал ранее заявление о полном признании иска; последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 ГПК РФ ответчику известны.

Ответчик ФИО3 в суде с иском не согласился, ранее представил возражение на иск, в удовлетворении иска просил отказать, наследственная квартира должна быть разделена между ним и братом ФИО4 Суду сообщил, что в новый год с 2016 на 2017 г. он перенес инсульт, в связи с чем с 2018 г. не имел возможности помогать матери физически; признан инвалидом 3 группы. Не согласен с утверждением о том, что ФИО2 постоянно проживала с ФИО5, так как брат – ФИО4 тоже осуществлял уход за матерью.

Свидетель ФИО23 (свидетель истца) суду до допроса пояснила, что проживает в <адрес>, со сторонами имеет хорошие отношения.

ФИО25 известно, что ФИО2 ухаживала за ФИО5 с 2019 г., месяц – не помнит. В 2020 г. ФИО2 жила с ФИО5 в доме последней на пенсию М.М. У ФИО2 есть своя семья – муж и 6 детей, муж работает. В больницы вместе с М.М. ложилась Н.З.

Свидетель ФИО24 (свидетель истца) суду до допроса пояснила, что проживает в с<адрес> со сторонами имеет хорошие отношения, больше общалась с истцом.

Последний год ФИО2 ухаживала за свекровью, вместе жила с ней по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 и его супруга к матери на ул<адрес>, не приходили. Если же со свекровью не могла остаться И.Р., то мать смотрел ФИО4. На чьи деньги жили ФИО5 и ФИО2 – ФИО33 не известно.

Свидетель ФИО31 (свидетель истца) суду до допроса пояснила, что проживает в <адрес>, со сторонами имеет хорошие отношения.

Показала, что ФИО5 проживала в с<адрес>. Последний год с зимы 2019 г. (месяц не назвала) М.М. жила постоянно вместе с ФИО6 И,Р. У истца есть муж, дети, внуки. ФИО2 в тот период не работала, ухаживала за М.М. жили на деньги М.М.

Свидетель ФИО32 (свидетель истца) суду до допроса пояснила, что проживает в <адрес> со сторонами неприязненных отношений не имеется.

Свидетелю известно о том, что ФИО5 проживала по адресу: <адрес> За бабушкой уход осуществляла ФИО2, с февраля 2019 г. уже постоянно. Свидетелю известно, что в 2019 г. в больницу вместе с М.М. находилась всегда ФИО7 Ответчика ФИО3 свидетель в доме у М.М. не видела (когда приходила к бабушке). Свидетелю известно о том, что бабушка выдала на имя И.Р. доверенность по получение выплат в связи с работой на железной дороге. Предположила, что И.Р. с М.М. жили на деньги бабушки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст.173 ГПК РФ).

Ответчик ФИО4 иск признал, однако суд его признание не может принять ввиду наличия со стороны ответчика ФИО3 возражения относительно иска, следовательно, возможностью нарушения прав и законных интересов ответчика ФИО3 принятием этого признания иска.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1,2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «в» п.31 Постановления от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО5 истец ФИО2 ссылалается на то обстоятельство, что она проживала с наследодателем и более трех лет осуществляла уход за ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО5 от ФИО2, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено материалами дела ФИО5, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО8 наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 являются сыновья: ФИО4, ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, суммы неполученной пенсии. Наследственное дело не окончено.

Согласно справки УПФР в г. ФИО1 № ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск, ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с 30.11.2018 в размере 1380,00 руб.

Размер пенсии ФИО5 – <данные изъяты> руб., размер пенсии ФИО2 (с декабря 2018 г.) – <данные изъяты> руб., размер среднемесячного заработка супруга истца ФИО4 в <адрес> – <данные изъяты> руб.

Допрошенные в судебном заседании свидетели истца: ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 подтвердили факт осуществления ухода ФИО2 за ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес> Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается, в том числе, производимой с ДД.ММ.ГГГГ выплатой пенсионным органом 1380 руб.

Учитывая, что истец не представила суду доказательств получения от наследодателя ФИО5 (пенсия в размере <данные изъяты> руб.) материальной помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, при установлении судом получения истцом с декабря 2018 г. пенсии в размере <данные изъяты> руб., работающего супруга ФИО4 со среднемесячным заработком в размере <данные изъяты> руб., требования истца о признании ее находившейся на иждивении ФИО5, признании за ней право на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/3 доле в праве собственности на имущество в виде квартиры <адрес> а также на 1/3 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя ФИО5, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО4, ФИО6 Н,З. о признании права на обязательную долю в наследстве, права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30.10.2020.

Судья: И.Ф. Сафина

\