Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019

К делу №2-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 25 июня 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.

с участием прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО1

представителя ответчика Акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «КХП «Тихорецкий» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «КХП «Тихорецкий» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «КХП «Тихорецкий» денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что несчастный случай произошел 21 декабря 2016 года на территории ПАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» расположенного по адресу: <адрес> в здании мельницы в помещении распределительного устройства № 2 0,4 кВ. Обстоятельства несчастного случая были таковы, 21 декабря 2016 года главный энергетик ФИО7 поручил мастеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО8 организовать работы по прокладке провода и установке щита управления камнеотборника. Около 9 часов 00 минут в бытовом помещении мельницы мастер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО8 дал устное задание: слесарю КИПиА ФИО12 смонтировать на 4-м этаже на трубостойке ящик управления камнеотборника, слесарю КИПиА ФИО9 и слесарю-электрику по ремонту ФИО1 (ему) произвести монтаж провода ПВС от ящика управления камнеотборника до РП-2 на 2-й этаж по существующему лотку, расположенному вертикально, с уложенными в нем действующими кабелями, завести провод через стену в кабельный канал между стеной и секциями «3/отд. №1 А» и «3/отд. №2 Б» РП-2. Согласно объяснительной дежурного слесаря электрика ФИО10, ФИО3 получил от ФИО8 устное задание открыть двери РП-2 для заведения в него провода (им) ФИО1 и ФИО9 Около 11 часов он (ФИО4) и ФИО9 завершили прокладку провода по лотку до 2 этажа. Дежурный слесарь электрик ФИО10 открыл ключом двери РП-2 и впустил в него его (ФИО4) и ФИО9, которые приступили к заведению провода в РП-2. По окончании работы они свернули свободный конец провода и уложили его в ближнем к входной двери углу на крышке кабельного канала и вышли из РП-2. В это же время ФИО10 получил задание по рации от начальника смены ФИО11 идти в химлабораторию и ушел, при этом дверь в РП-2 осталась открыта, ключ ФИО10 унес с собой. По окончанию работы по прокладке провода, в соответствии с устным заданием ФИО8, ФИО9 отправился в лабораторию для проверки сушильного шкафа, а он (ФИО4) поднялся на 4 этаж к ФИО12 для участия в монтаже щита управления камнеотборника. Около 11 часов 15 минут ФИО12 и он закончили монтаж ящика управления камнеотборника, спустились на лифте на 2 этаж и, проходя мимо РП-2, увидели, что дверь открыта. Зайдя в РП-2 он и ФИО5, по инициативе ФИО12, приступили к подключению проложенного провода к пускозащитной аппаратуре. ФИО12 протянул провод в электрощит и освободил его от защитной оболочки. Он (ФИО4) зачистил на концах 4 жилы провода от изоляции, после чего три из них подключил к магнитному пускателю с лицевой стороны щита. Затем ФИО12 и он зашли с задней стороны шкафа, он, расположившись на корточках, стал протаскивать нулевую жилу провода сквозь электрощит (с лицевой стороны на заднюю), с целью её подключения. ФИО12 расположился на коленях, слева от него, при этом работ не производил, наблюдал за происходящим. Работы по присоединению провода в РП-2 производились ФИО12 и им без снятия напряжения с открытых токоведущих частей шинопровода, присоединенного к вводному автоматическому выключателю, установленному на монтажной панели, на которой проводилась работа.

Примерно в 11 часов 30 минут, при протяжке нулевого проводника между элементами панели шкафа, он допустил прикосновение очищенным от изоляции нулевым проводником одновременно к токоведущей шине вводного автоматического выключателя и выполненной из металлической перфорированной угловой стали конструкции его крепления, тем самым вызвав короткое замыкание, приведшее к образованию электрической дуги и возгоранию электроаппаратуры и электропроводки в шкафу. В результате произошедшего в РП-2 короткого замыкания ФИО12 и он получили термические ожоги различной степени тяжести. Он и ФИО5 самостоятельно покинули помещение РП-2 и дошли по переходной галерее до бытового помещения, откуда были доставлены в больницу.

Согласно медицинскому заключению № 3618 от 23.12.2016 года выданном МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ему был установлен диагноз Т 31.3 Термический ожег дугой головы, шеи, туловища, верхних конечностей, бедер первой, второй и третей степени площадью шестьдесят пять процентов шок третий. Данные обстоятельства также подтверждаются актом № 1 о несчастном случае на производстве.

В результате полученной травмы он длительное время находился на лечении и до сих пор лечится. Он ездил в больницу города Краснодар, ему удаляли суставы на руках. Ожоги всего его тела изменили его жизнь и причинили и причиняют огромные физические и моральные страдания. Постоянно находится на обезболивающих препаратах. Переживает по поводу своей дальнейшей судьбы, увечья причиняют ему нравственные страдания из-за его внешнего вида. Он не может полноценно жить и работать. Постоянно возникают бытовые проблемы, не получается наладить личную жизнь и создать семью.

Моральный вред, причинен ему в результате несчастного случая по вине ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал частично и пояснил, что ФИО4 был принят на работу 19 сентября 2016 года на должность слесаря электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда участок мельница. 21 декабря 2016 года, ФИО4 находясь на работе получил термический ожог электрической дугой головы, шеи, туловища, верхних конечностей, и бедер, отнесенный к категории тяжкого вреда здоровью. В период с момента получения вреда здоровью, АО «КХП «Тихорецкий» дополнительно, помимо выплат предусмотренных трудовым кодексом, выплатило ФИО4 денежные средства в общей сумме 90 596 рублей 80 копеек, из них в счет возмещения затрат связанных с приобретением лекарственных препаратов и медицинских средств - 13 675,35 рублей, за вред причиненный здоровью - 70 400,00 рублей. После получения тяжкого вреда здоровья, АО «КХП «Тихорецкий» на основании заключенного с ФИО4 соглашения от 03 мая 2017 года, приняло на себя обязательство создать ему рабочее место с учетом его состояния здоровья, производить дополнительные выплаты и компенсации. Однако ФИО4 указанными обязательствами воспользовался частично, и уволился. Принимая во внимание, что факт выплаты компенсации морального вреда ответчиком не может быть подтвержден в полной мере документально, ответчик дополнительно к выплатам, произведенным ранее, готов выплатить ФИО1 в качестве морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве 150 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости государственная инспекция труда в Краснодарском крае не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав участников судебного заседания, выслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ПАО «КХП «Тихорецкий» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что несчастный случай произошел 21 декабря 2016 года на территории ПАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» расположенного по адресу: <адрес> в здании мельницы в помещении распределительного устройства № 2 0,4 кВ. Примерно в 11 часов 30 минут, при протяжке нулевого проводника между элементами панели шкафа, ФИО1 допустил прикосновение очищенным от изоляции нулевым проводником одновременно к токоведущей шине вводного автоматического выключателя и выполненной из металлической перфорированной угловой стали конструкции его крепления, тем самым вызвав короткое замыкание, приведшее к образованию электрической дуги и возгоранию электроаппаратуры и электропроводки в шкафу. В результате произошедшего в РП-2 короткого замыкания ФИО1 получил термические ожоги повлекшие тяжелый вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются медицинским заключением № 3618 от 23.12.2016 года выданном МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где указано что ФИО1 был установлен диагноз Т 31.3 Термический ожег дугой головы, шеи, туловища, верхних конечностей, бедер первой, второй и третей степени площадью шестьдесят пять процентов шок третий.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом № 1 о несчастном случае на производстве и не отрицаются представителем ответчика в судебном заседании.

Поэтому суд считает, что ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, его семьи, учитывает состояние здоровья ответчика – он является <данные изъяты>.

Суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые заключаются в том, что истец является молодым человеком, травма на производстве ему была причинена в возрасте 20 лет. В результате полученной травмы он длительное время находился на лечении и до сих пор находится на лечении по поводу полученных травм. У него удалены суставы на руках, перенес операции. Ожоги и увечия ФИО1 по настоящее время причиняют огромные физические и моральные страдания. Истец постоянно переживает за свое будущее, за свою дальнейшую судьбу, увечья причиняют ему нравственные страдания из-за его внешнего вида. Он не может полноценно жить и работать. Постоянно возникают бытовые проблемы, не получается наладить личную жизнь и создать семью.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «КХП «Тихорецкий» госпошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «КХП «Тихорецкий» о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «КХП «Тихорецкий» в доход государства госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2019 год.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ