Постановление № 1-132/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019 (11901320018470201)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 19 июня 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чобанян А.Б.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в летней кухне, расположенной на усадьбе дома по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила 4 летние автомобильные шины «Pirelli» R - 14, 175/65, стоимостью каждая 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В потерпевшей Потерпевший №1 В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный вред и претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Чобанян А.Б. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимая вину признала полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судима.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ее, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 4 летних автомобильных шины «Pirelli», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева