Решение № 2-2587/2019 2-2587/2019~М-2130/2019 М-2130/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2587/2019

Дело № 2-2587/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Белгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 03 апреля 2019 года ФИО3,

установил:

Согласно постановлению главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 года № 2069 «О передаче в собственность гражданам земельных участков для коллективного садоводства» в Списке членов садоводческого товарищества «Строитель» в районе села Севки, кому передан в собственность земельный участок, под № записан ФИО4 - домашний адрес: <данные изъяты>, № участка-№, количество кв.м-508.

<данные изъяты> умер ФИО4. Его дочь ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, после смерти отца фактически пользуется земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В отчестве отца допущена описка в постановлении главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 года № 2069. Записано «Стефанович», но по документам отец –«Степанович». Других наследников, принявших наследство после смерти отца, не имеется.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок - постановления главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 года № 2069 её отцу ФИО4 и признать за нею право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Ответчики ФИО2, представитель администрации г. Белгорода по доверенности ФИО5 в суд не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

От ФИО2 имеется возврат судебной заказной корреспонденции с уведомлением за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии со ст. ст. 1142, 1152- 1153 ГК РФ, 262 п.2 подпункт 5 ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ( пункт 1 ст. 262 ГПК РФ).

Согласно инвентарному плану коллективных садов общества «Строитель» в районе Болховца, представленному председателем садового товарищества ФИО6, на нем имеется участок №.

Из справки председателя СТ «Строитель» ФИО6 от 20.10.2018 года следует, что ФИО4 является собственником земельного участка № площадью 508 кв.м в районе села Севки, расположенном в садоводческом товариществе «Строитель» на основании постановления главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 года. За ним не имеется задолженности по оплате членских взносов.

Представлена членская книжка садовода с указанием номера участка № и площадь- 508 кв.м. В ней указан состав членов семьи садовода: ФИО2, ФИО7, ФИО8, домашний адрес: <данные изъяты>. Садоводческая книжка заполняется с апреля 1984 года с указанием уплаты за все эти годы членских взносов.

Учитывая, что в постановлении главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 год № 2069, имеются совпадения в нумерации земельного участка, его площади, домашнем адресе, со сведениями СТ «Строитель», членской книжкой садовода, суд приходит к выводу, что в постановлении имеет место описка в отчестве ФИО4, где вместо «Степанович», указано «Стефанович».

ФИО4 умер <данные изъяты>. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, не имеется, соответственно нет других наследников, принявших или претендующих на принятие наследства после смерти ФИО4.

Отчет Центра оценки и экспертиз ООО «Город» № р-512/2019 об определении рыночной стоимости земельного участка по адресу: г. Белгород, СТ «Строитель», участок № свидетельствует о рыночной стоимости спорного земельного участка в размере 72 500 руб.

Родственные отношения между наследодателем и истцом подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9 и свидетельством о заключении брака с ФИО10.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца, подтверждаются самим фактом наличия у нее личных документов отца, приведенных выше, тем обстоятельством, что земельный участок находится в её владении и пользовании, т.к. в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получи от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности постановления главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 года № 2069 в части указания в п.74 списка членов садоводческого товарищества «Строитель» в районе с. Севки, ФИО4, проживающему <данные изъяты>, отчество которого указано как «Стефанович».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 508 кв.м в садоводческом товариществе «Строитель» в районе с. Севки, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья