Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М258/2017 М258/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-206/2017

2-206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере 25 304 рублей 44 копеек,

установил:

Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 25 304 рублей 44 копейки в счёт возмещения стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), выданных ответчику в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ФИО2 в период с 22 января 2015 года по 9 августа 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и по накладной № получил на вещевом складе части положенные предметы инвентарного вещевого имущества. Однако при увольнении с военной службы в запас ФИО2 выданное ему вещевое имущество установленным порядком на вещевой склад части не сдал.

Полагая, что указанными действиями ответчика Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинён материальный ущерб, ФИО1 просила суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу названной воинской части 25 304 рубля 44 копейки.

Ответчик ФИО2, командир войсковой части №, его представитель ФИО1, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и его представитель ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В то же время ФИО1 и ФИО3 просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. В свою очередь ФИО2 сообщил, что в судебном заседании принимать участие не желает. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из содержания телефонограммы от 20 ноября 2017 года №, составленной с ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, последний иск ФИО1 не признал, мотивируя это тем, что в июле 2017 года судом уже было вынесено решение по аналогичному исковому заявлению, на основании которого с него взысканы денежные средства за вещевое имущество.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3 в своём письменном отзыве от 20 ноября 2017 года № Ю/16817 исковое заявление ФИО1 поддержала, просила привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с указанного лица 25 304 рубля 44 копейки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в»-«е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации – ВКПО, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 2 ст. 9 названного выше закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 января 2015 года №, ФИО2 с 22 января 2015 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

Из копий накладной № и карточки учёта материальных ценностей личного пользования № от 22 января 2015 года следует, что ФИО2 получил на вещевом складе войсковой части № положенные предметы инвентарного вещевого имущества, входящего в ВКПО. Факт получения ФИО2 вещевого имущества подтверждается подписями ответчика в указанных документах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 августа 2016 года №, ФИО2, досрочно уволенный приказом того же должностного лица от 9 августа 2016 года № с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 9 августа 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с учётом изложенного выше, на ФИО2, как военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы в запас по указанному выше основанию, была возложена обязанность сдать все предметы выданного ему в период службы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

Исходя из содержания копии справки на удержание денежных средств за вещевое имущество от 18 августа 2017 года №, задолженность ФИО2 перед войсковой частью № по предметам инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, составляет 25 304 рубля 44 копейки. При этом в справке приведён следующий перечень предметов, входящих в ВКПО, не сданных ответчиком на вещевой клад части, – шапка-маска балаклава 1 штука, шапка утеплённая 1 штука, бельё нательное влагоотводящее короткое 2 комплекта, бельё нательное влагоотводящее длинное 2 комплекта, бельё нательное флисовое 1 комплект, куртка флисовая 1 штука, куртка ветровка 1 штука, костюм демисезонный 1 комплект, костюм ветрозащищённый 1 комплект, жилет утеплённый 1 штука, шарф 1 штука, перчатки полушерстяные 1 пара, рукавицы утеплённые 1 пара, баул 1 штука.

Таким образом, факт несдачи ФИО2 указанных выше предметов инвентарного вещевого имущества на сумму 25 304 рубля 44 копейки, является основанием для его привлечения к полной материальной ответственности.

Давая оценку утверждению ФИО2 о том, что судом уже было вынесено решение по аналогичному исковому заявлению, на основании которого с него взысканы денежные средства за вещевое имущество, суд исходит из следующего.

Так, 2 августа 2017 года Борзинским гарнизонным военным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинённого государству материального ущерба в размере 35 283 рублей 96 копеек – стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, не сданного ответчиком на вещевой склад части в связи с увольнением с военной службы. Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично и с ФИО2 постановлено взыскать в счёт возмещения материального ущерба 9 979 рублей 51 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Данное решение вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.

При этом в решении идёт речь о взыскании с ФИО2 9 979 рублей 51 копейки в счёт стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, не сданных ответчиком на вещевой склад части при увольнении с военной службы, а именно ботинок с высоким берцем солдатских, ремня поясного для контрактников, ремня брючного, мешка спального, фуражки летней, костюма утеплённого, костюма летнего и ботинок с высоким берцем.

В то же время судом не рассматривался вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств в счёт возмещения стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, расчёт которой приведён в справке от 18 августа 2017 года №, выданного ответчику в период прохождения военной службы на основании накладной от 22 января 2015 года № и карточки учёта материальных ценностей личного пользования от 22 января 2015 года №.

Таким образом, с учётом изложенного, суд расценивает утверждение ФИО2 как несостоятельное и не соответствующее фактическим обстоятельствам настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых доказательств, суд находит установленным причинение ФИО2 Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 25 304 рублей 44 копеек, в связи с чем находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то денежные средства в счёт возмещения причинённого материального ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу названной воинской части через указанный уполномоченный финансовый орган.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, войсковая часть № освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 959 рублей 10 копеек, подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере 25 304 рублей 44 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 25 304 (двадцать пять тысяч триста четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 959 (девятисот пятидесяти девяти) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр