Решение № 2-3901/2018 2-3901/2018~М-41/2018 М-41/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3901/2018

Дело № 2-3901/2018

14 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К. Л.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фонсека ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фонсеке ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 04 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Opel Astra, г.р.з. №, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису имущественного страхования «каско», были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает Фонсека ФИО1, управлявшую автомобилем Cherry, г.р.з. №, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 166 534 руб. 20 коп.

Поскольку вред был причинен Фонсека ФИО1, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с Фонсека ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 166 534 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №1-491/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Судом установлено, что 04 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Opel Astra, г.р.з. №, были причинены механические повреждения (л.д. 22-25).

Одним из участников происшествия является водитель Фонсека ФИО1, управлявшая автомобилем Cherry, г.р.з. №.

В силу ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, на основании материалов уголовного дела, находит доказанной вину названного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Так, согласно постановлению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 о прекращении уголовного дела № 1-491/2017, Фонсека ФИО1 допустила нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 п. 1 ПДД РФ, указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 вступило в законную силу 10 мая 2017 года.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 о прекращении уголовного дела № 1-491/2017 установлен факт нахождения Фонсека ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ее вина в произошедшем 04 июля 2016 года дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство Opel Astra, г.р.з. №, на момент происшествия было застраховано в АО «СГ МСК» по договору добровольного страхования (л.д. 12).

ООО СК «ВТБ Страхование», являющееся правопреемником АО «СГ МСК» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, на ООО «МКЦ Уральская 33» в размере 211 592 руб. 28 коп. (л.д. 10).

Гражданская ответственность водителя Фонсека ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7).

Согласно заключению № АТ7845430 от 25.04.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, с учетом износа составляет 166 534 руб. 20 коп. (л.д. 44-45)

Как подтверждено материалами дела истец исполнил свои обязательства, перечислив ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Opel Astra, г.р.з. №, денежные средства в сумме 166 534 руб. 20 коп., по платежному поручению № 17705 от 03.07.2017 (л.д. 46).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред был причинен Фонсека ФИО1, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом размера произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения, в порядке ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 166 534 руб. 20 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Фонсека ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 166 534 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 14 июня 2018 года.

Судья