Постановление № 1-40/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020№1-40/2020 12 февраля 2020 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л. при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитника Белобородовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>; фактически <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ., ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ., ФИО1, ФИО2 в августе 2019 года, находясь в 1 км западнее <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение 1 тюка сена с поля, расположенного в 1 км западнее <адрес>. 10.01.2020, около 19 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предваритель7ному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, 1 тюка сена, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле «Кио Рио», принадлежащем ФИО1, приехали на поле, расположенное в 1 км западнее <адрес>, откуда тайно похитили 1 тюк сена стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Следователь СО ОМВД России <адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ш.В.ИБ., ФИО2 совершили впервые преступление средней степени тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме. Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1, ФИО2 судебный штраф. ФИО1, ФИО2, их адвокат Белобородова Ю.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились. Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на прекращении уголовного дела не возражал, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред заглажен также в полном объеме, претензий не имеет. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением потерпевшему, загладили в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме. При определении ФИО1, ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимых, имеющих на иждивении <данные изъяты> детей, материальное положение подсудимых, имеющих место работы. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек каждому. Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: тюк сена оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд. Судья: А.Л. Гольдаде Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Верхнеуральского района Мукаев Д.А. (подробнее)Судьи дела:Гольдаде А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Апелляционное постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |