Решение № 2-4970/2019 2-4970/2019~М0-3737/2019 М0-3737/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4970/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Мезенцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДЖиИМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 рублей под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец является правопреемником ЗАО «ДЖиИМаниБанк».

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1032758 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда – 345734 руб. 81 коп., просроченные проценты – 304279 руб., проценты по просроченной ссуде – 133650 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 172882 руб. 71 коп., неустойка за просроченную ссуду 76212 руб. 23 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1032758 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДЖиИМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 рублей под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11, 13).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДЖиИМаниБанк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 28). Однако, требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1032758 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда – 345734 руб. 81 коп., просроченные проценты – 304279 руб., проценты по просроченной ссуде – 133650 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 172882 руб. 71 коп., неустойка за просроченную ссуду 76212 руб. 23 коп. (л.д. 4-9).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, снизив размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ с учетом баланса интересов обеих сторон, принципа соразмерности, разумности и справедливости, а именно, снизить неустойку по ссудному договору до 20000 руб., неустойку за просроченную ссуду до 10000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 13363 руб. 79 коп., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (1050756495) от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду в размере 345734 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 304279 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 133650 руб. 24 коп., неустойку по ссудному договору в размере 20000 руб., неустойку за просроченную ссуду 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 руб. 79 коп., всего взыскать 827027 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.

Судья

В.Н. Роменская