Решение № 2-4948/2018 2-4948/2018~М-4665/2018 М-4665/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4948/2018

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06.09.2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. По условиям договора займа истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 42000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчик ФИО4 написал расписку. В установленный договором срок ФИО4 полученные денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику лично и по телефону с требованием о возврате полученных денежных средств. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 должен возвратить истцу сумму долга в размере 42000 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10521 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил фамилию «Мущинский» на «Кирдяшкин». Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 42000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10521 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ответчик ФИО4 переменил фамилию на «Спицын», в связи с чем при рассмотрении дела уточнено наименование ответчика – ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 42000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10509 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 42000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа составлена расписка (л.д. 7).

Согласно свидетельстуа о перемене имени истец переменил фамилию «Мущинский» на «Кирдяшкин» (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что сумма займа истцу в установленный срок не была возвращена.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа 42000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10509 руб. 99 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, является математически верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10509 руб. 99 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Данные расходы истца подтверждаются договором об оказании специализированных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской в получении денежных средств в размере 10000 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1776 руб. (л.д. 4). С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10509 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего взыскать 59285 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 29 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева