Постановление № 5-427/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-427/2018

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н., с участием ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и жителя <адрес> РД.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 примерно в 22 часов 50 минут на ВАЗ 21060 на ФАД «КАВКАЗ», управляя т\с обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, из-за несоблюдении дистанции допустил столкновение с т\с ВАЗ 21043 движущимся в попутном направлении, тем самым нарушил п.1.10.1 ПДД, при этом пассажир ФИО2 получила средний по степени тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта п. 1.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. ФИО4 также сообщил, что потерпевшая ФИО2 является его супругой, и находилась в его машине в момент ДТП, примирение с ней достигнуто, она к нему претензий не имеет.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 примерно в 22 часов 50 минут на ВАЗ 21060 на ФАД «КАВКАЗ», управляя т\с обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, из-за несоблюдении дистанции допустил столкновение с т\с ВАЗ 21043 движущимся в попутном направлении, тем самым нарушил п.1.10.1 ПДД, при этом пассажир ФИО2 получила средний по степени тяжести вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО4 не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ.

Кроме того, вина ФИО4, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевшего от ДТП,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены: перелом средней тела левой ключицы, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ марки ВАЗ 21043 за государственным регистрационным знаком <***>, ВАЗ 21060 за г/з К703 ВК

По результатам проведенного административного расследования по делу ВРИО инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 к нему претензий не имеет, причиненный им вред полностью возмещен.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, данные о личности, примирение с потерпевшим.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД,

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН <***>,

КПП 057201001

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н.